原版【费米悖论】我们都很熟悉了：
【如果外星人早就存在并发展到能够星际航行的程度，我们为何没有发现他们的踪迹？】
很多科幻小说都尝试从各种角度去解释这个疑问，但实际上还存在比这个疑问更难回答的问题，也就是所谓【第二费米悖论】：
【如果外星人早就存在并发展到能够星际航行的程度，我们为何还活着？】
比起第一悖论，第二悖论要求我们不仅能回答外星人存在与否的问题，还要能回答【如果高技术的外星人存在，凭什么它们对我们会是无恶意的？】，而我们对这个问题给出的答案还必须与我们回答外星人是否存在的理由不相悖
迄今为止，对第一【费米悖论】的公认解释主要是两类：
【文明的空间分布密度低】
具体来说有：文明产生概率低，所以文明的空间分布密度低，加上航行有成本限制（例如距离太远，航行速率有限制，动力有限制，耗时太多等），所以难以相互接触
【文明存活困难，文明的时间分布密度低】
具体来说有：文明可能会爬错科技树，在发展出星际航行能力前资源耗尽而毁灭；或文明科技越发达，越容易以科技毁灭自身；诸如此类。。。反正是说一个文明很难活到与其他文明接触的时候，文明的时间分布密度也很低
然而这两类解释都遭遇了有力的质疑：
只要有一个文明拥有足够的星际殖民能力，那么文明之火也可以遍布宇宙
而以人类已有的知识来否认快捷星际航行技术的存在，也要面临相当有分量的挑战，例如物理学界和天文学界共同的大问题是：
什么原因保证了我们目前观测所及的宇宙范围内的星系都遵守相同的物理规则？
或者说，为什么这么大尺度范围内，物理规则仍然没有产生【地方特色】？
唯一合理的解释是：宇宙中存在某种我们尚未了解的跨遥远时空距离的作用方式，而且它一直都在起作用
如果外星人掌握了这种方式并将其原理运用于星际穿越，那么我们对费米悖论的传统解答就会遭遇重大挑战
参考第一【费米悖论】的解答，人们对【第二费米悖论】的解答有如下几类：
【1，认为外星人没有发现人类】
这类解答倾向于认为，根据第一悖论的那些解释，外星人很可能还没有发现人类文明的存在，所以我们现在既没有得到善意的恩赐，也没受到恶意的伤害
不过这种论调的主要反对者是那些【疑似与外星文明进行接触者】，以及【远古外星人】理论研究者
我们的地球上似乎存在不少【证据】表面外星人早已发现我们甚至就在我们周围潜伏着
因此，包括费米本人在内，认为外星人不存在，或者外星人并未发现人类的人，一直都面对着大量的质疑声，他们对此最终也只能回避，或者抬杠般针锋相对地回答：
你说你有证据，拿出来给我看，我要直接证据！
在外星人尚未发现人类的前提下，第二费米悖论的回答者也假定了外星人可能是善意、恶意、不理睬我们这三种情形
善意的外星人只是没有发现我们，所以还没有给我们帮助，支撑这种观点的星际社会理论主要是【精神文明发展要与物质文明相适应，否则文明社会将因两个文明间的不相匹配而自取灭亡】
这种理论的主要诘难是【就因为高等文明的精神文明水平高，他们就会对我们有善意吗？】，关于此诘难，反对者和支持者双方展开了白热化的争论，至今还未停止
历史上支持者最多的是【外星人有恶意】这种观点，【资源竞争理论】是这种观点的主要支撑，此外还有【随意性伤害理论】作为辅助支持
【资源竞争理论】认为文明之间的本质关系是对有限生存资源进行掌控和使用的竞争对手，所以消灭竞争对手作为一种合理的策略客观存在，体现为文明之间相互的恶意
这种理论的主要诘难恰好来自于【文明的分布密度低】，如果文明分布密度很低，资源竞争不会是主流问题
于是就有了【随意性伤害理论】做补充，该理论认为即使是高等文明也可能会不经意间伤害其他文明，并且没有丝毫的道义上的自责
与【高等文明道德水平高】的支持者争论最厉害的当然就是【随意性伤害】理论的支持者
对双方争论保持镇定的是【认为外星人不理睬我们】的人，他们没有受到太多质疑或反对，同样支持者也不多，他们的主要理论是【外星人未必认为我们有价值或有害，他们甚至未必有我们的善恶观念】
然后对这种观点的批评声音也不少：善意或恶意如果作为生存策略的表现，那就会有一定必然性，即使外星人没有我们的善恶观念，他们在面对某些问题的是策略只要合乎逻辑，那也应该和我们一样
【2，认为外星人已经发现了人类】
这类观点的支持者不在少数，他们仔细思考了费米第一悖论传统解答【文明分布密度低】的问题，并且考虑了星际旅行的高效手段存在的可能性，所以他们最终认为，外星人出于某些社会学原因不公开出来见我们
认为外星人已经发现人类的人，也分为两个阵营：
一个阵营【善意派】认为外星人道德高尚，在它们看来，让我们人类自己蹒跚学步才是对的，而他们不想把任何所谓成熟的道德理念强加于我们，而是希望我们通过自己不断跌倒爬起来，自行领会生存的哲理
【善意派】中还有些极端者认为，人类道德水平达到一定高度，外星人才会来接纳我们，与著名的【夏豸不可语冰】理论不谋而合，只有当人类有足够的见识，能与外星人在道德观念上有基本的互相认同后，外星人才会出来见人
不过【善意派】遭遇的挑战非常犀利：
外星人与外星人之间也该有相互接触和沟通，为什么我们人类面对的是个空荡荡的星空聊天室，所有人都保持缄默？
尽管有另一种理论认为【外星人用来进行星际联络的物理手段很可能就是我们尚无了解的那种能跨越遥远星际距离传递信息的物理机制，所以我们根本就无法识别，因为我们尚未发现它的存在】
这理论简而言之就是：外星人正在聊天室里嘈杂地互相对话，而我们地球人是聋子，所以我们听不到
不过这种解释也有抬杠的嫌疑，所以有很多人倾向于接受【恶意派】的解释：
如果一个文明因为【资源竞争】或【随意伤害】而可能对其他文明表现出恶意，那么这种恶意对其他文明来说（尤其是星际航行技术真的存在的前提下），会是一种生存威胁
那么所有高等文明要做的事情就是，隐藏好自己，不断探索和尝试消灭可能威胁自己的其他文明
这就是所谓的【杀人游戏理论】或【黑暗森林理论】，当然它最早的名字叫做【打牌者理论（或直接字面翻译为玩家理论）】（出自上世纪40年代），大意是说所有文明就像扑克牌玩家，尽可能摸清别人的底牌，然后采取对自己最有利的策略出牌，争取不输掉牌局
这个理论在大部分方面都能很好回答两个费米悖论，但是它自身却面临挑战：
如果快捷星际航行技术真的存在，高等文明之间早应该通过战争确立最终胜利者，这些胜利者将会扩散到整个宇宙，航行能力也许足以帮他们解决资源问题，而它们应该对战争有足够清醒的认识，知道通过沟通建立一个统一联盟是一个更好的生存策略，那么星际联盟在哪里？
总而言之，费米悖论所引发的争论如此热烈，那么你将如何回答这两个费米悖论的诘难？