标架场和坐标系有什么区别
相对论吧
全部回复
仅看楼主
level 11
ck_liuyu
楼主
有点晕了 只知道曲率非0的流形上能有正交归一的标架场但是不能有正交归一的坐标系
2014年11月12日 08点11分
1
level 12
疯狂的邮差
卖萌可耻啊
2014年11月12日 09点11分
2
疯狂的邮差
活动标架基本上都不会是自然标架,因为正交归一的标架如果是自然标架,就能证明曲率为0了,呵呵
2014年11月12日 10点11分
疯狂的邮差
标架不是必须从坐标获得,嘉当的套路就是不受自然标架的约束
2014年11月12日 10点11分
疯狂的邮差
自然标架因为是从坐标获得的,自然标架之间的变换矩阵,一定是个雅可比矩阵,所以不能穷尽全部可能的标架
2014年11月12日 10点11分
foozhencheng
@疯狂的邮差
不懂唉~
2014年11月12日 10点11分
level 10
DTSIo
标架场不一定能对应于某个坐标系的自然基。去看看Frobenius定理就知道了。
2014年11月12日 09点11分
3
level 9
Abcº⛅⚡💤
我当时看的时候也很晕、后来感觉好像就是相当于对每一点都给定一个坐标系。
2014年11月12日 12点11分
4
level 10
DTSIo
对于一个给定的n维微分流形
, 考虑它的切丛
, 则(局部)标价场就是在某个开集
上
的一组n个光滑截面
(x是
中的点), 满足: 对于任何一点x, 切向量组
是线性无关的(成为x点切空间的一组基底).如果
是一个局部坐标域, 那么就有自然的坐标标架
. 但反过来, 远非任何一个局部标架场都是某个局部坐标的基底场; 回忆一下, 坐标基之间必须要对易才可以. 根据Frobenius定理, 这实际上也是存在相应的局部坐标的充分必要条件.
2014年11月12日 12点11分
5
ck_liuyu
大致理解了 主要就是体现在了坐标基底的对易上
2014年11月12日 12点11分
Abcº⛅⚡💤
坐标基的对易是指切矢的对易性吗?
2014年11月12日 13点11分
DTSIo
回复 上官·珩云 :对,Lie bracket
2014年11月12日 13点11分
foozhencheng
@DTSIo
还会不对易?
2014年11月12日 13点11分
level 9
Abcº⛅⚡💤
@DTSlo
我这样理解、你看对不对?
以二维空间为例、
给定两个线性无关矢量场ea、eb(标架);两者分别诱导出曲线簇Ca、Cb。
现在Ca、Cb可以联合起来定义一个坐标系X、Y,但坐标值的定义尚有一定灵活性。
要使X的坐标矢恰好为ea、就得使X的坐标值与Ca的线长参量只相差一个常数。
现在给定某个Y线使得其上X=0、问题在于得到的X等值线并不一定与Cb重合。
而要使X等值线与Cb重合的条件、应该也正是ea、eb对易?
2014年11月13日 05点11分
6
DTSIo
有点这么个意思,在证明Frobenius定理的时候也基本上是这个想法。
2014年11月14日 00点11分
foozhencheng
@DTSIo
嗯,这个解释直观很多~
2014年11月14日 01点11分
level 9
坤灵🎏
局部到整体就是一个可积性的问题,曲率为零是可积条件,所以在这个意义下曲率就是整体坐标存在的障碍。
2014年11月14日 07点11分
9
level 1
是你的益达zyz
2015年08月29日 00点08分
10
1