早期型号与晚期型号，考虑可靠度，建造成本

t34有更好的装甲外形和火炮。M4的炮塔转的快，跑起来也稳，火炮也瞄准快。

T34/76的话和1942的M4比..美国坦克车大皮薄岂是能和战斗民族比的？
来自NOKIA Lumia 1520-“大有可言”

T34/76的话和1942的M4比..美国坦克车大皮薄岂是能和战斗民族比的？
来自NOKIA Lumia 1520-“大有可言”

一炮

M4履带太窄不是何在苏联用 特别是泥泞的时候 毛子都骂飞了

先说防护
T-34的首上是45mm/60度，大约等效90mm的垂直甲，由于升级空间小，装甲基本没变过。
谢尔曼的大部分型号首上是50.8mm56度，M4A3后期改为63.5mm44度，和T-34首上防御差不多。
当然这是谢尔曼的基本型号，因为谢尔曼升级空间很大，所有很多士兵会在战场上就地找材料自己改装，比如布拉姆的白云闪电7号。
但是早期谢尔曼首下有个大圆弧，一直是防御盲区，直到44年厂家才把这个圆弧焊平。
另外谢尔曼的侧面和后方的防护比T-34要差。
巨无霸就不考虑了

再说炮，首先毛子不是造不出好炮，而是根据战略需求会优先选工时低的炮，所以二战毛子炮的性能普遍不如西方。
另外美英的穿甲弹和膛压技术当时世界第一这点没得黑。
M4A3E8的M1A2主炮，使用APC需要300yd以内才能击穿虎式正面，但是1944年配发了HVAP，可以在1500yd击穿虎式，和KwK42性能相当；
再看T-34-85的ZIS-53，我不明白毛子为什么要如此钟情于APHE这种半吊子东西，可能是因为空间太小。不过这货用APCR能达到与KwK40差不多的性能，600米以内打虎式还是有希望的，但比美帝的3in口径HVAP还是差些。

我谢馒头，世界第一

早期的炮也是谢尔曼比T-34强。
M3虽然打不穿虎式侧面，但能打穿黑豹侧面，后来的M1A1能打穿虎式正面但打不穿黑豹正面。
而F-34对虎豹百米外基本无解

总得来说其实差距不大，但美国人不会用坦克

wotsolo下不就知道了

T-34的可以说是MBT的鼻子，第一个同时兼备防、走、攻的坦克。
她最大的问题空间太小，人工机效略微不如谢尔曼，而且殉爆率也高，二战T-34的乘员殉爆率高达78%，而谢尔曼不足30%

t34柴油机，m4汽油机。

谢尔曼各种魔改。。。还有很多是就地魔改。。。这真心难说。。。

馒头好