二战美英的BB都是重点防护，那么如果非重点部位被击穿，导致大量进水，会不会因为储备浮力下降而沉没

重点防护设计出来不就是为了让非重点区域打成筛子么。。大概水兵是傻子水密仓全大开才会吧

会，但是如果补救措施得当就还能坚持一会，而且重点防护就是只确保重要部位的安全，其他部分就靠运气了，这也是重点防护的不足

你家首相非重点部位中弹一样要进水。

楼上+1，俾斯麦非重点部位中弹一样要进水，因为首尾那种薄装甲带根本挡不住战列舰炮弹

重点防护是经过无数理论讨论和多次实战检验的，不存在问题，淘汰全面防护是历史大趋势所在

此帖终结

话说舰桥被打了怎么算

重点防护也是考虑了装甲盒内的浮力的

重点防护又不是没考虑到非重点区域被打穿的情况，，水密舱什么的就是准备了～别把自己想的比设计师聪明好么。。。

打个比方说。一艘战列舰长270米。前炮塔到后炮塔间长200米，那么这段部位应该算重点防护的部位吧？因为动力舱也差不多在这段。这段部位可以理解为安装了一个装甲盒么？。如果侧面装甲是300，炮塔正面是410，司令塔是380，这些装甲加起来我假设是1万2000吨。再加上动力，上层建筑，弹药，燃油等等，装甲盒保护的这段区域，浮力够不够，说直接一点，就是光装甲盒保护的这段区域，能不能保证战舰不沉？应该不能吧？那么理论上是不是理解为：如果非重点部位的装甲能被CA击穿，那么是不是CA理论上也有击沉BB的可能

要穿就让他穿好了内华达号万岁！！！！

装甲盒不破，进水不足以导致战舰沉没，无防护部分承受太多攻击后会断裂，不影响浮力和作战能力

呵呵

非重点部位被打了也没大碍，重点部位被打了就跪了。

关岛表示：哥的舰首被台风吹没了，哥还是自己回家了

请自行参考战斗位置太平洋里没有舰首的南达科他跑全速

All or noting，实际上 在后期舰船中很多都不是纯粹的Noting 即便是非重点防护部位 也布置了一定的装甲
实战不是游戏 不存在蹭血。
全面防护如果布置不当同样会出现薄弱防护区，被打穿一样会进水，而且如果玩脱了说不定会出现All but Noting的奇葩情况
消耗更多的吨位却达不到应有的防护效果，核心舱室防护有不足 在有的时候可不仅仅是进水的问题了
另外：
核心舱室活着总能想办法 进水了抽 开洞了补，特别是动力舱活着可以提供电力保障╮(╯▽╰)╭