原创：甲午战争时清朝GDP可曾世界第一？ - 冷兵器吧

level 13

eyesonleon 楼主

首先我们先要知道GDP是什么 GDP这个概念有哪些要注意的地方

2014年08月23日 09点08分 1

level 13

eyesonleon 楼主

然后我们再来看清朝的经济总量注：该表的第二栏没有说此处的生产总值是GDP 还是GNP 不过考虑到当代中国的GNP和GDP一般不会有动辄数倍的悬殊为了方便进行比较直接看作GDP也无妨

2014年08月23日 09点08分 2

level 13

eyesonleon 楼主

再来看美国的GDP 关于美国的GDP 我有2个数据一个是美国商务部的一个是世界货币价值研究网的先上美国商务部的

2014年08月23日 09点08分 3

eyesonleon

由此表可以看出当年美国的名义GDP有141.43亿美元相当于190.606亿两白银接近清朝的5倍所以大清此时的GDP显然不是世界第一

2014年08月23日 09点08分

level 13

eyesonleon 楼主

再来看MeasuringWorth计算的美国GDP 基本上和美国商务部算的差不多按此表中的数据计算 1894年的美国GDP约合192.45亿两白银也接近清朝的5倍

2014年08月23日 09点08分 4

level 13

1996l鈥唄鈥唗

曼昆的《宏观经济学》？还是《微观经济学》来着…

2014年08月23日 09点08分 5

eyesonleon

经济学基础也就是《经济学原理》的精简版

2014年08月23日 09点08分

level 13

eyesonleon 楼主

顺便贴下英国的GDP 1894年的英国名义GDP为14.84亿英镑约合98.93亿两白银也是远远超过清朝

2014年08月23日 09点08分 6

额又被黑了

海外殖民地是不是应该算Gnp [疑问]

2014年08月23日 11点08分

eyesonleon

回复额又被黑了 :那就要看殖民地人民算不算宗主国的公民了不是的话就肯定不算了

2014年08月23日 11点08分

level 11

szjftfuj

。。这种神论除了小将还有谁会信？

2014年08月23日 09点08分 7

eyesonleon

冷吧前段时间有个相关帖子里面信的还不少还有人认为当时英国的GDP高于美国

2014年08月23日 09点08分

eyesonleon

另外我这贴比较侧重定量分析看上去更直观

2014年08月23日 09点08分

level 13

eyesonleon 楼主

另外我也说明下采用多个主体计算的GDP进行比较的原因
由于宏观数据的缺乏要计算一个封建王朝的经济总量翻各种典籍显然是少不了的这就需要研究者有一定的文言文功底因而中国学者在计算我国古代GDP时显然更有优势因此1894年的中国GDP我采用了中国学者的数据
至于美英也是类似的道理美国商务部和MeasuringWorth显然在统计英语国家的一百多年前的GDP时显然要比国内学者可靠

2014年08月23日 09点08分 8