速度的定义是什么? 永远是运动的实际距离/实际需要时间?北京到上海1000公里. 汽车以100KM/H 从北京向南上海方向跑.到上海花10hours. 速度定义是实际运行距离/花费时间. 正确的.BJ -------------->----------------------------------- SH如果在车从北京出发时刻SH以25KM/H向北京漂移(将上海比做一个陆地上的船). 这时候, 没有人否认车相对上海的运动速度是125KM/H,因为速度合成的关系. 速度定义为:车实际运行距离/花费时间 + SH(参照系)速度.车走到南京800KM, 上海正好漂移到了200KM南京, 实际时间8HOURS, 车相对SH的速度就是125. 上海人的感觉和测量结果就是如此.即使车不动,上海人测量的速度也是25.而如果还用速度=实际运行距离/花费时间,800/8 = 100, 车速相对上海不变.某些光速测量方法就有类似的问题. 有些贴子说光速不变和猪速不变,我这里将猪换成车了.

而如果还用速度=实际运行距离/花费时间,800/8 = 100, 车速相对上海不变.——错误。车相对上海的位移不是800。

100年来都没人看出来的问题被楼主发现了。美国还耗资巨大搞什么引力探测器来验证相对论，真是傻到家了。请通晓多国外语的schrodinger将其译成多国文字，广为传播，已救世人于水火之中。鉴于楼主的严密论证，我宣布：相对论错误

楼主之所以有这种问题,只是忽略了,没有绝对时间

怀疑楼主没学好中学物理

班主,你以为没有搞物理的犯这种错误?或用这中错误解释现象?如果没有就不在这里说了.用波长乘频率测光速度(现代的精确的光速实验都是此方法)就和本贴描述的错误差不多.----------------------------------------直接的检验实验难度非常大，据我所知，目前没有人设计出可行的实验装置来完成它。但光速不变是目前的共识。是物理学家不严谨么？不是。因为对理论的检验方式并不是你认为的那样，必须从基本假设入手。当基本假设的直接验证太困难时，自然会通过其他方式。一个理论只要有用，就会一直存在，直到出现了更好的理论。相对论就是这样。作者： 拉普拉斯

看你这个帖子的用意，应该是用你的车速不变类比光速不变，以此证明光速不变是错误的。

不过你对车速不变的“论证”就是错误的。完全是低级错误。

想来你对光速不变的认识也是错误的。如果这样类比出“光速不变”的话，当然是荒谬的。

但是这个荒谬性的根源在于你自己的错误认识。

正如6楼所说，你确实没有学好中学物理。

正如同喜欢夸富的人往往并不富裕，喜欢把智商挂在嘴上的人智商往往并不高一样，现在我也知道了你为什么喜欢说“中学物理”这样的话了。原来你自己中学物理并没有学好，所以要把“中学物理”挂在嘴上，以给别人造成错觉，好像你的中学物理很好的样子。

4楼拉普拉斯...- -0那啥...应当加引号，不然谁知道你说的到底是啥？

Schrodinger你没有明白"波长X频率"为什么会计算光速为什么会有问题.我可以猜想到.你搞物理的确有问题. 观测者"合成"没有明白,介子发光子又被解释成了光速对所有参考系不变.

什么乱七八糟的，又转移话题？

不用怀疑.我的贴是按照没有学好中学物理的人的逻辑些的,目的就是提醒不要犯类似的错误.--------------------------怀疑楼主没学好中学物理作者： 176479078

错了就找这样的理由给自己开脱，周星驰电影看多了吧。

贴子中说了"某些光速测量方法就有类似的问题. 有些贴子说光速不变和猪速不变,我这里将猪换成车了."说明以上描述是有问题的,而且是中学水平的问题! 贴是为了提醒你用的.

他们已经无法招架了.说真话,他们的物理水平比我们强(sch班主差一些,其他的我一看贴子就知道比我们强多了,比如拉普拉斯,历风等),但是没有用.维护一个错误的东西实在太难了.他们是巧妇. 但无法做饭了.------------------------------------------------------你们维相的就回答一个问题,火车向上海运动是在那一个参照系下所确定下来的?作者： 阿shen

19 回复：光速不变与车速不变问题. 贴子中说了 "某些光速测量方法就有类似的问题. 有些贴子说光速不变和猪速不变,我这里将猪换成车了." 说明以上描述是有问题的,而且是中学水平的问题! 贴是为了提醒你用的. 作者： 观潮老人 2008-2-24 13:37 　 回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 猪速不变不是你自己说的么。