这两天本人不在，结果回来看看，发现elizawx1这个人完全不讲道理。既然你不喜欢讲道理，好，那我也不跟你讲道理。
2楼开始贴文献《杂交大米食用功效及安全性的评价研究》。
文章作者不认同实质等同评价标准，这说明此文可不是挺转的东西。不是挺转的，竟然说杂交有问题：“杂交大米对脾及性腺健康明显不如普通大米，特别是性腺的健康上较差，表
明该杂交大米不适合青少年食用，会影响生硝系统发育及生育功能。”
且文章的配图，说明使用杂交大米体重显著偏轻，而转基因水稻只是雄性偏轻，还为证实原因。按照你的逻辑，可见杂交大米的危险远远高于转基因，转基因比杂交更安全。而且杂交在第一代就表现出这种情况，根本不需要延续到二三代。
按照你的逻辑，杂交比转基因更危险，快点来反杂交水稻。哈哈。

别告诉我图1你看不清。我这里放大200%给你看。

你发这帖子已经很明确的在说专家和科研都是在骗人，忽悠大众，不管杂交还是转基因了。。
另外，我也非常赞同你说的转基因更安全，请国家领导及专家们做为人民的表率，做为人民的榜样，用实际的行动来破除人民的顾虑，以坚定的信心和行动做到天天吃转基因大米，转基因小麦，我等P民，必定紧随专家和党的脚步。。。。
不要总整个试吃，你们只敢试吃，不就是要告诉人民， 这东西只可以试吃么，这东西不是好东西么。要坚持天天吃，才能更让人民相信这是好东西。。。
迫切希望能看到专家与党带领人民群众天天吃转基因大米小麦。。

仔细看了下杂交水稻的实验，才明白，那个水稻转基因的实验有多垃圾，看看人家这里面写的结果，列的数据，看看人家，选的是40%，然后怎么处理，什么东西你在里面找不到？你们转基因的实验呢，最高35%，只有看了专业权威的报告才知道，你们转基因实验报告是怎么写出来的。。。懒得说了。。。。看到杂交水稻实验的人，能看出差异的，心里自然能明白过来，转基因水稻的实验不仅是个阉割的实验，更是个残缺隐藏数据的实验。
而且人家在这里面明确给你指出来了，杂交水稻适合什么样的人群，对什么样的人群有影响，或有好处，有啥不全的？你能告诉我，转基因水稻的实验是什么结论？没有显著性差异，实质等同？笑死了都。都没研究明白的东西，都敢说实质等同。。

转基因传销员好忙呀！

楼主不要说这些没用的，你能让军粮接受转基因，老百姓一定会吃，农大幼儿园都不吃的粮食你推销给谁吃？又好又安全你们自己弄的怎么不先让你们的后代吃？你们自己都不吃的东西为什么推荐给别人吃？

有看到的看看这二货9楼和我争论的过程吧，，
我明确的再一次，在这里说下，我认为你们转基因目前给出的材料数据都是垃圾数据，一个被阉割的数据，不就像是个太监么，这样的数据，能有多大实际意义，不明摆的事么，
就好比，我告诉你昨晚中国足球胜了巴西，给你的视频中，除了裁判黑哨和中国球员犯规外，你都可以看到，你看的东西也确实是中国进球比巴西多。。。。。
如果这样一个比赛能让人信服，好吧。。。。中国式阉割证明法，是从转基因开始的。。。。

发现楼主除了婊子之外，就不敢说点别的了，除了喷人外，就不能拿点种出来了，看看楼上别人回的吧，人家是懒得来和你这种人争吧。。。。。唉，总用婊子骂人的人自己就是个婊子，全家都是婊子哟，我真不是骂你，我是提醒你。
另外，说转基因有害的人就一定要去攻击杂交水稻？意思就是不喝酒的人就一定不可以抽烟么？这么神人的逻辑，也只有你这种奇葩才能想出来了，去问你身边的人，你的婊子论是对自己的侮辱，还是真在骂别人吧。。。，可怜，，，这逻辑都能出来。，转转们的这逻辑，真不知道是在丢谁的人。

h t tp://news.ifeng.com/a/20140814/41579556_0.shtml
这大嘴巴子扇的，呼呼作响。。。。。。转基因杂交水稻的安全性论证又在哪里？唉，可怜啊，当真相被一一揭穿。。。。。一个一个的大嘴巴子扇向了脑残挺转们。。。
来源：h t tp://news.ifeng.com/a/20140814/41579556_0.shtml

按照这傻，B的逻辑，，纯的杂交水稻是杂交水稻，于是转基因杂交水稻，就不是杂交水稻。
好吧，传统水稻是粮食作物，转基因水稻不是粮食作物。。
因为加了转基因，所以不是粮食作物，，
唉，大家以后要记得，转基因水稻不是粮食作物。。。是转基因作物，不能当粮食吃的。