传统书籍有三大类糟粕书。
国学吧
全部回复
仅看楼主
level 4
张东生33 楼主
一，术数类。二，修道类。三劝世类。这三大类书籍不非但不要看，还要下大力气批评。
2014年07月27日 14点07分 1
level 2
隳灭💯
愿闻其详。
2014年07月27日 14点07分 2
level 5
0o从新开始o
请讲
2014年07月27日 15点07分 3
level 10
陶图图图图
[不高兴]
2014年07月27日 16点07分 5
level 9
皓月朔风
呵呵
2014年07月27日 16点07分 6
level 10
白素uº
个人觉得糟粕也总有值得借鉴的地方吧
2014年07月28日 03点07分 7
白堤杨柳
好好的东西放在那不吃，非要从垃圾堆里拣吃的么？
2014年07月28日 09点07分
白素uº
毕竟是文化，总要在尊重的基础上辨证地看待，对人有害理当剔除。但楼主说的糟粕也不一定全是糟粕，就像这世上并没有真正意义上的坏人，自己不认同的东西无法要求别人也不认同，每个人的观点都不能完全一致。抱歉，以上仅是个人看法，若有阁下认为不妥之处，还望见谅。
2014年07月28日 13点07分
level 12
四方游道士
功利主义，利益当先，人文主义，思索开始。
2014年07月28日 05点07分 8
卦瘾
经验主义15字够了
2014年07月28日 13点07分
level 13
世源之玉本尊
一不是吧，二与三是的。
2014年07月28日 10点07分 9
level 12
清扫心灵之尘
请楼主说下原由
2014年07月28日 12点07分 10
level 11
中和清静慈悲
进化论多好，适者生存，不适者淘汰。
推论一：
那些不适者是不是要灭掉？
比如在这个金钱权力至上的国家，是不是没权没钱的人那以适应社会的发展，那他们是不是都该死？
推论二：
适者生存，那么是不是适者可以消灭不适者？好像尼采说过：强者的天职就是消灭弱者，让这个世界更优秀。法西斯都是这种思想来着。
推论三：
由推论一、二，可证：楼主法西斯残余分子！
2014年07月28日 12点07分 11
卦瘾
[乖]
2014年07月28日 13点07分
张东生33
你观点同我一样激烈，不算中和，用语层层递进，冷嘲热讽，这何来清静？最后送我一顶大帽子，杀气腾腾，这岂是慈悲？
2014年07月28日 14点07分
飘过与疯
同意层主观点。然，不适合的都已经死掉了，再者，不适合的书也都没有流传至今，正如现在的快餐小说，用不了多久自然消失。
2014年07月28日 15点07分
中和清静慈悲
回复 张东生33 :说说而已，你说的也有道理，只是不要这样说。我不过是以子之矛攻子之盾，切勿见怪。呵呵[乖]
2014年07月29日 06点07分
level 11
翯羽踽踽
这种根据个人需求和兴趣吧
2014年07月28日 16点07分 13
level 1
清净和缘
不要误导世人，胡乱发言。从楼主的观点就知道，简直不可理喻。
2014年07月29日 07点07分 14
level 4
🌺Brace
上士闻道，勤而行之，中士闻道，若存若亡，下士闻道大笑之，不笑不足以为道。
2017年08月28日 12点08分 15
日日新光
[真棒]
2017年08月28日 13点08分
level 13
雪原来的风
哪来的圣人蛋。[笑眼]
2017年08月28日 13点08分 16
level 13
雪原来的风
只许你们吃屎，不让别人读书。[笑眼]
2017年08月28日 13点08分 17
level 4
🌺Brace
术数派单从子平一派而言 刘伯温 李虚中 徐子平 沈孝瞻 任铁樵……其书渊海子平 李虚中命书 滴天髓 子平真诠 穷通宝鉴 等皆可靠 书之理之据 皆考以人事以对应五行 分阴分阳 孔子韩愈皆以为赞 今后世学而未精 研而未深 知而未理 以浅而缪言之其不为 有志之士大笑尔
2017年08月28日 13点08分 18
level 4
🌺Brace
道者 至老子道德经 孔子论语 孟子 荀 庄 至兵家 法 全真 以至于佛法 无不以文载理 以理载道 今后世之子弟 学不得法 闻不得其旨 以一己之虚 妄言修道之书为糟粕 岂不有辱圣贤乎 此为士君子二笑也
2017年08月28日 13点08分 19
level 4
🌺Brace
劝世修道术数 楼主之惑也 不知文者成体 字者同出一门 本归一源 妄言妄分 书者人之体也 体中有感 时 知 见 闻 会 意 明 悟…… 之汇而成文 然而文者有未能尽理 因人为体而感 故未知其理 大缪文言 以至于有道之士嘲笑林雀尔
2017年08月28日 13点08分 20
1