看到很多吧友对袭人进言后，王夫人还是不认识晴雯大惑不解，进而认为晴雯被逐出不关袭人的事，我不禁想说，你们想的太简单了。
袭人进言后，王夫人是怎么托付袭人的，我的儿就交给你了，且袭人刚刚说过宝玉没有和人做怪，这时袭人说晴雯是狐媚子不是打自己的脸么，再者，王夫人将宝玉托付给袭人，而袭人是怡红院的总管事，如果袭人主动向王夫人说宝玉和丫头怎么样，那不是说自己管不住宝玉，王夫人的托付还有什么意义，会不会想换个人托付。
而抄捡大观园时对袭人来说是个绝妙的机会。其一，她本人因为母亲死了，有一段时间不在怡红院，而这个时候宝玉和丫头作怪，王夫人就怪不到她头上，其二，王夫人是主动询问，而不是她去打小报告，这在王夫人心目中还能留下好印象。
由此，王夫人为何会知道怡红院的私密话也就不足为奇了。

顶

书里还有一段是宝玉怀疑袭人诽谤和告密，那一段绝不是曹公闲来之笔，我认为那是曹公借宝玉之口说出来的

那句宝玉没有和人作怪亏得她说得出口，她都爬上了宝玉的床了，还不算作怪？这女人脸不是一般厚

贾府下人关系何其复杂。怡红院春燕娘居然和莺儿娘好到干亲了。探春丫头和夏婆子也是一伙的。芳官私求宝玉事二门小厮知道了。倒来问柳家的。小红父母是贾府管家。邢夫人陪房是司棋外婆。鸳鸯哥嫂在贾府当差父母管着南方产业。可以这么说别说怡红院就是贾府都没有绝对的秘密

已经分析无数遍了，必是袭人告密无疑。

袭人告没告密不明，但晴雯自己作死是内因。另外袭人进言
太太
，貌似和晴雯没什么关系。其实我可喜欢晴雯了，从10岁起。

“既是老太太给宝玉的，我明儿回了老太太，再撵你。”
——在王夫人询问之前，晴雯走人就大局已定了。
原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯，本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话。王夫人皆记在心，因节间有碍，故忍了两日，今日特来亲自阅人。一则为晴雯犹可；二则因竟有人指宝玉为由，说他大了，已解人事，都由屋里的丫头们不长进教习坏了。因这事更比晴雯一人较甚，乃从袭人起，以至于极小的作粗活的小丫头们，个个亲自看了一遍。

有罪推定而已。

宝玉怀疑和我们的怀疑其道理是一样的，袭人是一等一的贤人，得了王夫人的信任，密就一定是她告的。殊不知人就是会对得宠信的人产生这种没有事实依据的怀疑，这只能使问题更复杂。

欲加之罪，何患无辞。如果书中没有袭人这个人，晴雯只怕要更早被撵出去。你们太抬举袭人的能力了。

"因竟有人指宝玉为由，说他大了，已解人事，都由屋里的丫头们不长进教习坏了"
————挺眼熟的吧，反正前文见过“有人”说过类似的

王夫人问的作怪是宝玉是否和某位亲戚主子小姐作怪，不包括丫头，丫头都不会被当做人对待的。楼主等人用现代人人平等的观念去要求袭人，王夫人，是太可爱呢还是太幼稚?

只求楼主解答一个问题：王夫人信了晴雯不近宝玉的鬼话，何解？

有个贴子我觉得非常好，分析了说告密的是秋纹

书中那一段~~
宝玉疑心到了袭人，说的那句话~~
“为何单挑不出你和麝月秋纹来？？~~”
麝月，秋纹与袭人关系亲厚，偏偏就是这三人在抄捡怡红院的大风暴中独善其身~~
感觉就是袭人向王夫人告了蜜~~
可是回过头来看先前晴雯与王夫人的对话~~
她说自已不过是个无事可做的丫环~~不曾服侍过宝玉什么~~
王夫就信以为真，还念佛，说不亲近宝玉是她的福份~~
如果袭人真的说过什么，王夫人又怎么会信以为真~~
感觉两段有矛盾~~