曹迷们不要生气，我并非有意贬低曹操，而是站在审视历史的角度来评价：1，曹操的父亲被陶谦所杀，曹操愤而发动大军，对徐州攻打，可是徐州却未夺得，而刘备是抱着同样的目的（占领徐州），可是刘备为废一兵一卒，夺得徐州。难道不能说刘备的谋略高于曹操？2，曹操是一个宦官之后，当时在朝廷上也是有些地位（骁骑校尉），而刘备只是一个织席贩屡的小老百姓，虽然有皇室血统，然而却知名度逊于曹操（被认作皇叔之前）。可是刘备最终也自成霸业！与曹操抗衡，难道不能说刘备比曹操更有能力？（因为曹操的起点比刘备高。3，曹操死后也有一帮托孤大臣，可是毕竟没有为曹操鞠躬尽瘁的人，以致后来又司马氏掌权，而刘备 呢？认为诸葛亮可以保住他的基业，所以对他说了一翻，自立为主的话，是诸葛亮不敢动心。孰高孰低呢？4，论志向都有一统天下的大志，论武力也不分上下。所以在这方明两人平等。5，唯一一点刘备不及曹操的，就是心胸，曹操大败时总说：胜败乃兵家常事。而刘备不行，再夷陵一战失利（其实就烧死了5，6万）就一兵不起。综上所述，我认为刘备确有高曹操的地方。——————————————————————————————————————————————————————————不知我的见解是否公正？

ls曹操并非一个非常完美的人,我的观点有31,曹操若是一个完美的人,为何几千年以来,曹操 一直是白脸形象?当然有小说渲染得因素?但我认为,即便渲染,也只能渲染一些皮毛,所以曹操身上一定有为老百姓所不齿的地方.2,曹操好多疑,因此屈死在曹操手下的不计其数.而且多疑在行兵打仗时所体现出来的就是,犹犹豫豫,当断不断.因此才取汉中而未曲两川的遗憾.3,曹操的不得民心,曹操曾经屠过城,仅此一项,就让老百姓深惧之,和刘备的携老扶幼形成鲜明对比.所以即便曹操有能力,也不太得民心.