关于规则：正如大炮所说的，国标麻将从未宣示要成为一款优秀的规则，也没有义务成为。这个吧很多贴主旨是吐槽规则，或者重置规则，在我看来是毫无意义的，就像今天有一亿人吐槽某个社会现象，比如房价高，9999万人也就是对着“现象”瞎吼一通而已，1万人能大概明白房价问题的来龙去脉，七嘴八舌说一些解决方案，1万人里只有100人能给出靠谱的方案，但100人里没有一个有使之付诸实际的能量和地位，于是实际上一亿人都是在瞎bb而已。回到国标规则，吐槽规则不合理的你我，不管是9999万里的，1万里的，还是100里的，都省省吧，大家都不是总局领导，不是麻花腾，你的规则即便完美，也没有名分，没有市场，没有用户。我自认为知道国标的症结所在，给的出解决方式，甚至编出了一套规则，还吸引了几十人测试，可这都是徒劳的，这就是现实

国标规则，除了国标二字以及番种名称可取，其余可谓一无是处，与其改，不如推倒重来，而一楼已述，这是徒劳的，那么就要选择去还是留。
笔者曾经选择留，就是在现有框架下提高和研究技战术，也就相当于一款不好的游戏，打的很痛苦，但还是想打通关
笔者现在选择去，有打国标麻将怄气的功夫，不如和社区大爷大妈打地方麻将，既赢了水电物业费，又促进了邻里关系
当然也偶尔回来看看选择留下的老朋友，看看贴子，致力于让大家悬崖勒马

国标一直也是小众项目，从来去预约麻将馆茶馆问可不可以打带花的麻将，基本没有呀！

好吧，那个固执的人包括我

任何想把麻将改造成重技术的竞技运动都是徒劳的，“脑力投入边际收益递减”是任何麻将的通病

请问楼主编出的一套麻将规则是什么样的，有没有连接啊？

楼主觉得 “全大，全中，全小，大于五，小于五” 这5个番种有技术含量吗？
我总感觉： 麻将中有花色，数字两种概念，按花色“饼万条”归类的牌型有“清一色”，1-9的序数牌可以组成一条龙，至于1-3，4-6，7-9区间的牌型有些不伦不类。
你觉得国际麻将取消 “全大，全中，全小，大于五，小于五” 这5个番种是不是会更好？ 纯属讨论，知道没人会听。只是为了跟家人，朋友玩时，有一套合理的规则。

我刚接触，感觉还挺有趣，我不觉得这套规则很差，只是他不符合你的牌技吧？