第一次，公元238年，姜维和蒋琬合作率偏师出陇右，结果在南安与魏军相持不下 　　第二此，公元244年，姜维和费纬出兵兴势，派王平袭击魏将曹爽，曹爽大败，勉强保住关中。 　　第三次，公元248年，姜维率兵出陇西，与魏将郭淮，夏侯霸大战洮西,收服了凉州胡王白虎文,活文戴。 　　第四次，公元249年，姜维派廖化去洮城，由于邓艾事先得到情报，廖化无功而返. 　　第五次，公元250年，姜维以羌胡为辅，与郭淮战于洮西，平手。 　　第六次，公元254年，姜维率兵围南安，因粮草接济不上，主动退兵。 　　第七次，公元255年，姜维出陇西狄道，魏将李简率众投降。维乘胜攻取河关，临洮两县，杀死魏将徐质。 　　第八次，公元256年，姜维再出狄道，大败雍州刺史王经，斩杀魏军数万，后来魏军大举增援，于是回撤。 　　第九次，公元257年，姜维与邓艾战于段谷，由于蜀将胡济失期不至，蜀军大败，死伤惨重。 　　第十次，公元258年，姜维利用诸葛诞在淮南反叛，率数万人出骆谷，与邓艾相持不下。诸葛诞兵败，姜维引兵退还。 　　第十一次，公元261年，姜维领兵进秦川，又遭邓艾相距，力战不胜，遂撤兵。

所以说我们姜维最帅！！！！！！！

9494

ok咯

姜维不想过多美化。但也不愿贬低。算个战术家。

姜维是个能文能武的人才

每次败绩都有借口，什么相约的人没到，粮食不够，总之借口就是借口，而魏国方面输就输，从来不提魏过某某叛乱，某某跟某某不合导致战斗失败，也不提什么粮食不足的借口 而姜维对于魏神将邓士载无一胜绩

其实你不觉姜维开始北伐的时候 蜀国的实力已经大不如前了 诸葛先生已经将蜀国大部站立用于北伐 所以到姜维的时候 只剩下一些老弱残兵了 自然是输的分了

你们知不知道前多次出征姜维都是非常受制约的？那时真正的军委是费唯和蒋琬。面对姜维的出师不是推托不理就是缺军少粮，你们说在这样受制约的情况下姜维能有多大的发挥啊？

按楼上逻辑哪个武将不委屈的?最好都统2万兵随便乱打,还要后方供应舒畅

后主无能非将军之过也!去地府找诸葛交任务.....

而姜维对于魏神将邓士载无一胜绩 ——————————————————就算小姜不及小邓，也不亚郭淮吧。郭淮从没胜过他！郭淮在《三国志》中，陈寿评价甚高。小姜即不亚于他，岂是庸才！

就算小姜不及小邓，也不亚郭淮吧。郭淮从没胜过他！郭淮在《三国志》中，陈寿评价甚高。小姜即不亚于他，岂是庸才！ ----------------------------------你说小姜不亚郭淮,小姜就不亚郭淮了?真弱,你看看陈寿怎么评价小姜吧,比庸才好多少?

陈寿的评价就能盖棺定论?有点搞笑了.

不能能盖棺定论,他怎么不说别人志大才疏,身败名裂.

陈寿还说曹操一人能比韩信白起商央申不害呢你也去信好了,反正他也没这么说别人.

陈寿还说曹操一人能比韩信白起商央申不害呢 你也去信好了,反正他也没这么说别人. ---------------------------------至少曹操是个大才,比不比得上韩信白起至少还可以讨论.如果谁要说姜维能比韩信白起的话,准让人笑掉大牙.哈哈~~至少陈受就认为小姜是个笨蛋.

是呀 曹操比韩信白起就能讨论姜维是否庸才就不能讨论?直接就能盖棺定论?双重标准?裴松之的评价就不能讨论?这不是搞笑是什么?

你说小姜不亚郭淮,小姜就不亚郭淮了———————————————哪里哪里！我恰恰是按你们的逻辑来评价的！你们不是认为小姜从没胜过小邓，就“姜不如邓”吗？而姜，郭交战，郭不是平，就是败。从没胜过，按你们的观点，是不是小姜应该不亚于郭淮呀？

公元248年，姜维率兵出陇西，与魏将郭淮，夏侯霸大战洮西,收服了凉州胡王白虎文,活文戴。 公元250年，姜维以羌胡为辅，与郭淮战于洮西，平手。