譬如，老爱是众所周知的崇古派，在崇古方面，他是承认黄施范的围棋天赋的，按理来说，他应该是站在天赋论这边的，可是，恰恰相反，他是天赋论的反对者。
而我呢，应该属于贬古派，认为有的人在某方面的天赋是别人很难拥有的，是天赋论的支持者。
这个问题呢，也不复杂，只是感觉很奇妙而已

嗯，所以人生而有贵贱之分，命中注定，哈哈
小a,我一会儿崇古（你说的，我不承认）一会儿进化论，有点晕吧？
只有一个原因，现代围棋不是站在黄施范的肩膀上成就的体系，两者毫无相同处。
现在有价值判断，黄施范也有他们花样繁多的向背先后。

天赋是存在的
但那是对非常少数的人而言
不具备普遍意义
正常人努力就可以了，只要沿着
正确的
方向。

“围棋首先需要天才，而且这个天才必须焚膏继晷地付出努力。
但是，眼下韩国棋坛看不到这样的天才。李世石不是天才，他属于棋风独特的‘天才型’棋手。我的师兄吴清源（1914~）是天才，而且极其勤奋。他从小捧书打谱，以致左手手指弯曲变形了。一次，濑越先生看师兄太勤奋，就打发他去看棒球休息休息，没想到师兄不看棒球仰头看天，他是把天空当做棋盘继续研究棋。师兄今年101岁，他依然到棋战的观战室研讨，拿出自己的见解。如果不是天才，培养没有用。就是拼了命学，也不会有长进的就是围棋。”
曹薰铉...

你找错辩论对象啦
符合规则的辩论应该是这样的，双方慎重地提出论点之后，为自己的论点努力进行辩护
爱叔从来都是说话大喘气，先提一个有争议的论题，然后再从各方面补充，最后你会发现他自己把自己的立场限制到了一个非常小的以至于不会引起争议的范围内。
问题是就不能一开始就站对立场吗？他会说，你们考虑的那些问题在我看来都不是问题
与其说这是辩论，倒不如说是钓鱼。
如果一开始就说一个完备无疑义的论题，那么也就不容易引起争论，经验不会哗哗地来。
===========
可以打个比方，爱叔出个死活题，大家一看这题觉得有问题争论不休，结果爱叔说他题目里少摆了一个子，于是又摆上去一个。
你有意见？爱叔说了，这地方本来就该有子，只要有了这个子，你们说的那些就都不是问题。问题是有了这个子还是刚才那道题吗？

这个奇妙吗？
就是认知问题吧？

楼主之所以成为水笔，天赋使然

其实能水也是有天赋的

小a果果

徐娘

天赋好的人也许有很多，可惜100个拥有围棋天赋的人，99个这辈子都没接触过围棋。。。。

复杂

在老爱身上发生任何逻辑错乱都是正常的

天赋论当然可以成立的。基因里固化了不少能力方面的东西。

最喜欢看辩论了

你安排的事我已经办好了，她把孩子打掉了。刚从医院出来，我给她开了个宾馆。作为兄弟，该帮你的我都帮了，毕竟是你干的，你自己负责吧！她现在心情很差，你不去陪陪她，还在这里发这些叼东西！