level 14
月冷天河
楼主
大家讨论一下,你关注的更多是系统的细节,还是声音的整体分布?
首先这个问题讨论的是每个人的喜好,无分对错,各位可以随意
之所以想讨论这个问题,是因为前两天出门转了一趟,用的是好久没用过耳的随身组合,ue500+i9,这两个小东西的价格相当低廉,而且我还开了hiphop这个EQ....
从各方面来看,这个组合和HIFI都没有什么关系,但是声音很让我喜好,这个组合下,声音的细节其实不是很好,乐器的质感不是很纯正但是问题不大,人声的质感在大音量下比较奇怪(所以我只开20以下音量,完全够用)
可是其他部分....声场分布的很均匀,从与两耳水平的方向一直到正前方都有,纵深感不强但是层次很好,声音互相间的干扰很小,大部分声音都能各自发挥各自的特点,整体的感觉井然有序
相比之下,我才察觉到最近新的台式系统的一些问题,一是我的台式系统声音更多的偏向两侧,而且结像偏大,我个人感觉不够精致,就像两个独立的声场在脑内(其实中间有一定联系,但是不够明显,直观感觉像是分离开的),这样的感受比较不爽....
二是....以前用的数转s1,我觉得声音有些干涩,声音不够圆润,现在的na7004,声音挺圆润但是又过于暖厚,听流行感觉还好,器乐的感觉就有些怪异....其实现在系统的声场不小,但是由于结像偏大,对声场的整体感受很受影响,举个例子就像你平常看电视距离电视2米5,现在把距离缩短到了1米.....不仅如此,这较大的结像导致包围感异常明显,直观感是比较拥挤的,也影响除主体声音外其他伴奏的发挥
ue500+i9最大的优点是我觉得各部分声音在它的声场内得到了很好的分配,你能感受到一个相当具体的“场”,声音在这个场内的浮动,各部分声音的分布,都有鲜明的体现,而且声音的层次很好,虽然各部分的距离并不明显,但对各部分的体现都能相当细致,从这个角度说,这是非常艺术的
从这个对比结果来看,我发现我更多的在意声音的整体分布,声音的质感稍差一些,我似乎没有我自己以为的那么在意,虽然我一向不愿对比台式系统和随身系统,觉得可对比性不强,不过真的对比起来倒也有些参考价值,虽然对比的结果有些尴尬,但对于我调整系统的方向还是很有助益的
各位觉得自己在乎声音的细节多些,还是在乎声音的整体排布多些呢?
2014年02月24日 13点02分
1
首先这个问题讨论的是每个人的喜好,无分对错,各位可以随意
之所以想讨论这个问题,是因为前两天出门转了一趟,用的是好久没用过耳的随身组合,ue500+i9,这两个小东西的价格相当低廉,而且我还开了hiphop这个EQ....
从各方面来看,这个组合和HIFI都没有什么关系,但是声音很让我喜好,这个组合下,声音的细节其实不是很好,乐器的质感不是很纯正但是问题不大,人声的质感在大音量下比较奇怪(所以我只开20以下音量,完全够用)
可是其他部分....声场分布的很均匀,从与两耳水平的方向一直到正前方都有,纵深感不强但是层次很好,声音互相间的干扰很小,大部分声音都能各自发挥各自的特点,整体的感觉井然有序
相比之下,我才察觉到最近新的台式系统的一些问题,一是我的台式系统声音更多的偏向两侧,而且结像偏大,我个人感觉不够精致,就像两个独立的声场在脑内(其实中间有一定联系,但是不够明显,直观感觉像是分离开的),这样的感受比较不爽....
二是....以前用的数转s1,我觉得声音有些干涩,声音不够圆润,现在的na7004,声音挺圆润但是又过于暖厚,听流行感觉还好,器乐的感觉就有些怪异....其实现在系统的声场不小,但是由于结像偏大,对声场的整体感受很受影响,举个例子就像你平常看电视距离电视2米5,现在把距离缩短到了1米.....不仅如此,这较大的结像导致包围感异常明显,直观感是比较拥挤的,也影响除主体声音外其他伴奏的发挥
ue500+i9最大的优点是我觉得各部分声音在它的声场内得到了很好的分配,你能感受到一个相当具体的“场”,声音在这个场内的浮动,各部分声音的分布,都有鲜明的体现,而且声音的层次很好,虽然各部分的距离并不明显,但对各部分的体现都能相当细致,从这个角度说,这是非常艺术的
从这个对比结果来看,我发现我更多的在意声音的整体分布,声音的质感稍差一些,我似乎没有我自己以为的那么在意,虽然我一向不愿对比台式系统和随身系统,觉得可对比性不强,不过真的对比起来倒也有些参考价值,虽然对比的结果有些尴尬,但对于我调整系统的方向还是很有助益的
各位觉得自己在乎声音的细节多些,还是在乎声音的整体排布多些呢?
