基因的未知领域与转基因潜在风险举例之一:内源性反转录病毒
转基因吧
全部回复
仅看楼主
level 9
静亭小筑 楼主
其实这个东西研究至少有10年了,但百度百科还没有哈。吧里的小硕小博们可以去编辑下这个词条。以下信息摘自wikipedia。
Endogenous retroviruses (ERVs) 是基因组成分,源于进化中感染生物体的反转录病毒。大部分不表达,但也有活性表达的。功能很大程度上未知。在低等哺乳动物,如鼠类,ERV与某些疾病有确定性关系。有研究者提出,ERV可能与人类的某些癌症与自身免疫病有关。
那么,既然和我们共进化共存了上百万的ERV都有可能致病,何况随便通过转基因技术导入生物体内的基因。转基因动植物,非常可能处于一种疾病状态,显然不适合给健康人食用。
2014年02月18日 09点02分 1
level 9
静亭小筑 楼主
和ERV本身没关系,问题是对ERV的研究证实导入生物体内的外源基因可以有致病性,提示转基因技术本身不安全。扯其它的不过是想捣乱罢了。
2014年02月19日 08点02分 12
【 导入生物体内的外源基因可以有致病性 】这用不着ERV研究证实吧[疑问]
2014年02月19日 08点02分
回复 mithrandirlin :你是承认导入生物体内的外源基因可以有致病性,但不承认这提示转基因技术不安全。是吧?这我也没办法。
2014年02月19日 09点02分
你是考G出国的吗[咦]
2014年02月19日 09点02分
回复 mithrandirlin :其实就是想说转基因有风险(这不废话么),然后用风险等同于危害(典型的强盗逻辑咯)!
2014年02月19日 14点02分
level 9
静亭小筑 楼主
病毒插入基因组,和杂交转移基因,是完全不一样的。将其它物种的外源基因插入某生物的基因组,会产生问题的。而具体机制现在根本没有研究到。举ERV的例子是为了提示大家对于基因我们还有多少不明白的东西,不能轻易下结论说转基因生物与非转是实质等同的。可是这么多人硬是说这些都搞懂了,真的很可笑耶。
不过说回来,从的回帖看,转转实在太有牺牲精神了,坚信吃有病的生物对人体是绝对无害的。可惜没证据说明你们真的会吃。唉,我没证据说你们会吃,但不能证明你们不会吃。所以你们都会瞪着眼睛和我辩论说,明明我们会吃!所以这样逻辑辩论下去真的是很无聊。
2014年02月20日 01点02分 14
你举得例子不对。你要想证明“对于基因我们还有多少不明白的东西”,很简单,你去查一查基因名字叫CXORFXX(X代表数字),FAMXXXXXXX,或者叫hypotheticalXXXXX的有多少就可以了。很多东西都是未知的,这也是现在分子生物学的魅力所在
2014年02月20日 01点02分
回复 氯仿有点甜 :这个例子是因为ERV可以类比到转基因技术。那么多转转总是举进化中病毒进入基因组如何没关系这种例子。这是认识误区。照你这么说,看来转转和反反的最大区别在于一个认为搞不清楚的不能吃,另一个认为可以大吃没问题。希望转转都积极来当志愿者参与基础医学研究。
2014年02月20日 03点02分
回复 静亭小筑 :严重同意转转志愿者!
2014年02月20日 03点02分
回复 静亭小筑 :你没搞明白是什么东西搞不明白。基因组有很多东西搞不明白,这个确实是这样。但是对一个转基因作物,被转的那个基因,是搞得很明白的。搞不明白整个小麦基因组,你也可以吃麦子吧?那吃个加了某个搞明白功能的基因的麦子,很心虚么?
2014年02月20日 04点02分
1