level 13
南阳宛城
楼主
这几日讨论中日的挺多,我想想说说俺的看法,敬请砖神
国与国的关系无非是利益,没有利益的地方就没有市场,什么朋友、世仇都是做做文章,可灵活运用的手段。
中国日益强大,发展了一个新的模式就是内需,因为人口多,所以我们流通的起,其实这个模式印度可以借鉴一下,我们借着人多的东风完成了最初的资本积累,但是这个终究是有限的,我们终将走出国界去争夺资源——原料与市场。
美国重返亚太,其实这个说法有些太那个啥了,美国离开过亚太了么?不过是留了一段养肥了收割的时间,当中国雄起外走的信心的时候,他让日本舞剑,实控了菲律宾,想以此扼住东南亚的运输咽喉,并且可以窥伺南海盆中的油气及其他矿产。其实这些都是障眼法,他最想控制的肯定是印尼或者是马来西亚,我觉得印尼的可能性大一些,从印尼这么多年的表现可以说明一些问题。
当然中国也不缺少长远的眼光,东北西南向的高速修了几条,现在高铁的路线也已经敲定,为在印度洋的出口做基础。西北去的丝绸之路也高调过,听说修了铁路,俺这个人比较懒,好久没看新闻,记性也差,错了请拍。
问题就出来了,中国为什么要打日本?很多人说中日必有一战,我也认同,但是那绝对和仇恨是没有关系的,有关系的就是资源的争夺市场的去留,但是和日本实打实的打有什么利益么?我们看一下,打起来无非就是这样的结果:
1、日本被占领了
2、美国插手了,大家打开了,都完蛋
当然还有其他理论上存在的结果,当做我不想分析吧
其实中俄美的平衡点主要在日本身上,所以日本的经济做的风生水起,一但这个平衡被打破,倒霉的肯定是日本,但是这三个国家谁也不会打破这个平衡来动日本,这也是安培的底气。
第一种结果引发的结果就是日本被谁占领?谁占了谁就站在了舆论的对立面。舆论这个东西当真奇妙,这里不做多说。
第二种其实也是不可能发生的
所以打日本我们没有一点好处,如果真的非要开火,东南亚是最好的选择,其一地理位置,其二,文化上的认同感,其三,佛教,其四,华裔
东南亚才是日本的命根子,与东南亚隔海望的是没有一点战斗力的澳大利益,人少矿多,天堂啊,那个时候,数以亿计的日本人关在小岛上,关我啥事。
所以我们也扯着嗓子说岛是我们的,这样戏才热闹,悄悄的把东南亚的出口做实,这才是最关键的,不然那就是数以十亿计的人要被关了。
国家要搞战备了,别那么浪费了,省点钱多做贡献
2014年02月10日 03点02分
1
国与国的关系无非是利益,没有利益的地方就没有市场,什么朋友、世仇都是做做文章,可灵活运用的手段。
中国日益强大,发展了一个新的模式就是内需,因为人口多,所以我们流通的起,其实这个模式印度可以借鉴一下,我们借着人多的东风完成了最初的资本积累,但是这个终究是有限的,我们终将走出国界去争夺资源——原料与市场。
美国重返亚太,其实这个说法有些太那个啥了,美国离开过亚太了么?不过是留了一段养肥了收割的时间,当中国雄起外走的信心的时候,他让日本舞剑,实控了菲律宾,想以此扼住东南亚的运输咽喉,并且可以窥伺南海盆中的油气及其他矿产。其实这些都是障眼法,他最想控制的肯定是印尼或者是马来西亚,我觉得印尼的可能性大一些,从印尼这么多年的表现可以说明一些问题。
当然中国也不缺少长远的眼光,东北西南向的高速修了几条,现在高铁的路线也已经敲定,为在印度洋的出口做基础。西北去的丝绸之路也高调过,听说修了铁路,俺这个人比较懒,好久没看新闻,记性也差,错了请拍。
问题就出来了,中国为什么要打日本?很多人说中日必有一战,我也认同,但是那绝对和仇恨是没有关系的,有关系的就是资源的争夺市场的去留,但是和日本实打实的打有什么利益么?我们看一下,打起来无非就是这样的结果:
1、日本被占领了
2、美国插手了,大家打开了,都完蛋
当然还有其他理论上存在的结果,当做我不想分析吧
其实中俄美的平衡点主要在日本身上,所以日本的经济做的风生水起,一但这个平衡被打破,倒霉的肯定是日本,但是这三个国家谁也不会打破这个平衡来动日本,这也是安培的底气。
第一种结果引发的结果就是日本被谁占领?谁占了谁就站在了舆论的对立面。舆论这个东西当真奇妙,这里不做多说。
第二种其实也是不可能发生的
所以打日本我们没有一点好处,如果真的非要开火,东南亚是最好的选择,其一地理位置,其二,文化上的认同感,其三,佛教,其四,华裔
东南亚才是日本的命根子,与东南亚隔海望的是没有一点战斗力的澳大利益,人少矿多,天堂啊,那个时候,数以亿计的日本人关在小岛上,关我啥事。
所以我们也扯着嗓子说岛是我们的,这样戏才热闹,悄悄的把东南亚的出口做实,这才是最关键的,不然那就是数以十亿计的人要被关了。
国家要搞战备了,别那么浪费了,省点钱多做贡献