level 1
挽尊
，刘明
2014年01月26日 06点01分
level 13
level 11
![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
level 12
level 9
我想知道转基因是否真的能提高产量。如果是为何产量记录不是转基因作物创造的？再就是转基因作物是否有抗旱品种，如果有的话为何不在戈壁沙漠种植而非要占用耕地。
2014年01月26日 14点01分
10
你想得太多了
2014年01月26日 15点01分
回复 龙芯四号 :我只是单纯想知道罢了
2014年01月26日 15点01分
你这就像是在问“电子产品是不是真的能打电话？”，电话、手机可以，但U盘不可以。有的转基因是以提高产量为目标研发的，当然增产；有的转基因是为减少有害成分而研发的，不一定增产，甚至减产。不是一抗旱，就能在沙漠里种的，抗旱水稻还是水稻，不过用水少些。
2014年01月27日 02点01分
回复 doniypolo :那为何没出现以增产为目标的而研发的转基因作物呢？如果出现为何产量不如杂交水稻呢？抗旱水稻用的水少。。。意思就是说只有在相对较干旱的情况下才有优势吗？
2014年01月27日 06点01分
level 6
level 11
level 14
level 9
我的看法：
转基因问题不是技术问题，而是伦理、道德、政治、法律、国际贸易和国家安全问题。转基因本质上和科技无关，只是科技新产品进入社会时受到社会各种因素的影响而受到的误读。
这里有很多技术人员，他们可以带给你最权威的技术说辞。
这里也有很多外行的反对者，从他们身上可以看到质疑的本质面貌。
本人是食品科学与工程专业+社会学专业的混合型人物，我只能带给你综合性的本质解读。技术人员带给你深度，我带你给广度。
https://tieba.baidu.com/p/2857609530#45778290095l里7楼的争论，尖锐争论可以说明很多问题。
https://tieba.baidu.com/p/2780561208?pid=43539848528&cid=#43539848528这个帖子对转基因部分有用的在于农产品农药残留超标问题，也就是问题3。其他的和转基因问题关联不大你可以不看。改善农残含量的技术资料，你可以从这里诸多技术达人这里得到答案。国家对农药残留的控制是很上心的，但是控制手段也是很缺乏的。帖子里的口水仗有微量有用内容。建议你不看口水仗部分，国家治理思路方面有疑问可以直接问我。
https://tieba.baidu.com/p/2823441289?pn=2#44765723947l这个贴34楼展开回复的第三页有一些我的观点可能对你用。
2014年02月11日 15点02分
17
转基因问题不是技术问题，而是伦理、道德、政治、法律、国际贸易和国家安全问题。转基因本质上和科技无关，只是科技新产品进入社会时受到社会各种因素的影响而受到的误读。
这里有很多技术人员，他们可以带给你最权威的技术说辞。
这里也有很多外行的反对者，从他们身上可以看到质疑的本质面貌。
本人是食品科学与工程专业+社会学专业的混合型人物，我只能带给你综合性的本质解读。技术人员带给你深度，我带你给广度。
https://tieba.baidu.com/p/2857609530#45778290095l里7楼的争论，尖锐争论可以说明很多问题。
https://tieba.baidu.com/p/2780561208?pid=43539848528&cid=#43539848528这个帖子对转基因部分有用的在于农产品农药残留超标问题，也就是问题3。其他的和转基因问题关联不大你可以不看。改善农残含量的技术资料，你可以从这里诸多技术达人这里得到答案。国家对农药残留的控制是很上心的，但是控制手段也是很缺乏的。帖子里的口水仗有微量有用内容。建议你不看口水仗部分，国家治理思路方面有疑问可以直接问我。
https://tieba.baidu.com/p/2823441289?pn=2#44765723947l这个贴34楼展开回复的第三页有一些我的观点可能对你用。
https://tieba.baidu.com/p/2832566180这个贴讲了转基因问题的一些实质，是基于社科层面的角度。
2014年02月11日 15点02分
level 1
既然转基因食品那么好，转基因棉花在中国种了17年，应该算是有亲身经验了吧。相关部门为何不把相关的数据公布出来。这可是最好的宣传转机因商业化优势的机会，远比任何空洞的口水战有效的多。难道高智商的砖家们没有想到吗？答案一定不是他们期望的吧。![[委屈]](/static/emoticons/u59d4u5c48.png)
2014年02月27日 01点02分
18