滑铁卢-1815战役详解——威灵顿篇 - 拿破仑吧

level 3

搞笑獾楼主

看到吧里讨论滑铁卢的人很多，但错误或片面的观点却不少，所以写一点对于这个1815伟大战役的分析。
要进行分析，明确资料来源是讨论的基础，本篇的参考书目列举如下:
《Napoleon andwaterloo》 Becke
《The Battle》 Barbero
《Waterloo newperspectives》 Hamilton-Williams
《History ofthe waterloo campaign》Siborne
《Onwellington: a critique of waterloo》Clausewitz
《Waterloo -the French perspective》Andrew
《1815 thewaterloo campaign》Hotschoer
《Waterloo:the hundred days》Chandler
《Wellington atwaterloo》 Weller
这里提一下，在吧里经常看到某某书不可信，应该看某某书这样的论断。实际上，由于受民族情感，经济和政治压力等等因素，任何历史书籍不可避免地有着倾向性甚至歪曲（有兴趣的可以看看西伯恩的传记，看看对历史和真相有如此热情和追求的人是如何无奈的现实面前妥协的）。以上罗列的参考书籍中，每一本都对这一伟大战役有着详尽的考证，但观点却不乏争锋相对。所以，应该读书应该从不同的视角，要重视逻辑和分析过程而非结论。
在以下的分析讨论中所引用的史料，我个人遵循的原则是，当两方观点发生矛盾时，参照第三方或中立方。例如，当英方的史料和法方产生矛盾时，就去参考普方的史料，采信其中相吻合的部分。不过即便如此，
滑铁卢战场群星璀璨，本篇将集中与威灵顿视角。先说结论，滑铁卢是公爵最有名的战役，但并不是表现最好的战役。在战役过程中，在战略和战术上犯了相当多的错误。
当然这里要注意的是，本篇仅限于对公爵1815战役的讨论，并非对其军事生涯或能力的评价。更不是对其军事成就的质疑。其一，历史不会责备胜利者，也可以说是“我还没出全力，对手就倒下了”。其二，客观上，公爵在1815战役中也面临着诸多困难。部队是临时拼凑的多国联军，要和一个和自己平起平坐的盟军合作，在伦敦眼皮底下的政治压力等等，即便表现不佳，也在某种程度上情有可原。所以，对于公爵在印度和半岛的表现并不在本帖的讨论范围内。

2013年12月15日 05点12分 1

level 3

搞笑獾楼主

终于到了决战时刻，先分析一下双方的态势，一个常见的误解是，英军在滑铁卢是以少胜多。实际上，虽然具体数字上有偏差，但大多数史料中，在战役开始的时刻，法军和英军的兵力是相差无几的，法军至多多个几千人而已。但是，滑铁卢还有普军的参与，实际上在下午一点多，普军出现在法军右之后，拿破仑就被迫调一个军去防备右翼，随着普军压力的增强，被投入右翼抵挡普军的包括了青年禁卫军和相当一部分老禁卫军。这接近两万人的精锐就没有向英军阵地放过一枪。如果减去这些部队，英军就拥有了明显兵力上的优势，这还没有算最后时刻增援英军左翼的普一军，以及援军所带来的士气上的优势。唯一在开始阶段占优的是法军的炮兵，其实，除去雨天的影响和著名的后坡，法军炮兵还是给英军造成了具大的伤亡的。但同样，这点优势在普军加入战局后同样变成了劣势。所以面对坐拥地利，兵力占优还有援军的对手，法军的失败也是清理之中的。
这里顺带提下双方部队的质量，有趣的是法军优势和联军优势两种论调都是存在的。虽然本帖中一直用英军来指代威灵顿的部队，但实际上，这是一支英、荷、以及德意志诸国的联军，英国的部队大概只有三分之一，毫无疑问是欧洲顶尖的部队。而荷兰和德意志的部队虽然稍逊，但近来大多史学家还是对他们的表现给予了认可（早期有很多贬低荷兰部队的说法，但大多都被后来的研究者论证为不可靠的），实际上在荷兰和德意志诸国的军队中，有相当多参加过此前拿破仑战争的老兵。联军的主要问题还是多国部队的混杂，以及相互间可靠性的怀疑，其凝聚力是一个问题。而法军方面，虽然拿破仑刚刚复辟，但带到北方战场的实际上大多是经验丰富的老兵。不过，法军同样面临这问题，很多军队都是曾经宣誓过为波旁效忠的。虽然数量不多，但确实有叛逃的保皇党存在，很多部队被临时调换了指挥官。这样，在新兵和老兵，军官和士兵之间，这种猜忌还是不可避免的存在。总括起来，套用Barbero的看法，双方的士兵质量旗鼓相当。
战役本身，批评家认为威灵顿在滑铁卢过于消极被动，在兵力占优（如前所述）任由法军掌握主动权。但应该看到，法军本身采取的，就是最平庸而直接的中路正面突破战术。那么比起花哨的机动，消极防守就未尝不是一个简单保险的应对。威灵顿积极地在一线鼓舞士气，在霍古蒙的指挥是战场上的一大亮点。（顺带说一句，法军对霍古蒙的详攻虽然投入了比预期更多的兵力，但英军的布阵本来就右重左轻，按Andrew的说法实际上牵扯的英军仍然多于投入的法军，还牵扯了公爵不少的精力，从这一点来说，倒也不算吃亏。）要说有什么失误的话，一是浪费了不少兵力在哈雷（仍然是保护右翼向海岸的退路，这点已经讨论过了），主要是对拉海圣的轻视。驻守的部队比起霍古蒙相差甚远，而且弹药不足，守军5次要求补给弹药都没能得到回应。拉海圣的陷落确实一度让防线有一定危机，但兵力不足的法军无力扩大战果，而对预备队一直控制得很出色的公爵也及时弥补了漏洞。所以这些小失误无碍于大局，最后几千禁卫军的冲锋不过是杯水车薪。
最后再讨论一下，对战役有两种说法，一种是英军命悬一线，拿破仑只是差了一点才与胜利失之交臂。另一种则是公爵游刃有余，法军没有任何获胜的机会。这里个人的看法是，法军在战术上的胜利是有可能的，由于威灵顿对预备队的投入很有节制，一线部队确实承受了具大的压力，存在崩盘的可能，而从一直不调用哈雷守军来看威灵顿也是有可能在压力下选择撤退而不是血战到底。不过，一场耶拿，奥斯特里茨式的大胜则几乎不可能。因为公爵保留了足够的预备队来确保安全的撤退，而普军的威胁则使任何有力的追击失去可能。当然事实上，兵力不足加上大量战术上的失误，使得战术上的胜利都离法军相去甚远。
最后总结一下，虽然有着这样那样的失误，但尘埃落定之后，威灵顿毫无疑问是胜利者。而这才是真正最重要的。

2013年12月15日 05点12分 5