level 1
不提名了,我很喜欢真正在讲道理并对事物的认识已经很深刻的人,可惜,这样的人是少数,但也可能是我没能认识到更加深沉的人吧. 而本吧中,凡出现盛气凌人OR故弄玄虚OR自作聪明等现象的马甲的主人,皆被我视为伪哲学爱好者,是在往自己脸上贴金~~~当然,我如果更深沉些或者有更多时间观察这些人我应该不说这些话,这就使我有了自相矛盾的嫌疑,我也由于不够稳重而在做类似盛气凌人的事~~~~仿佛比人家高了一等似的.我也不该片面的看见人家冷笑话一样的争执就觉得人家不佩哲学~~~所以..这个....矛盾时刻到处存在着........也是发展的动力.所以希望以后的大家不会再互相吵闹,不要盛气凌人OR故弄玄虚.......------------------------倔强到此一游...敬礼~~~~
2007年10月11日 14点10分
1
level 1
对了我应该补充一下...各位哲学爱好者在讲哲学时用的语言有些专业了..这样哲学将难以快速普及~~~~~能用最通俗的话讲最深刻的哲学是让哲学普及的一种~~~需要~~~~
2007年10月11日 14点10分
2
吧务
level 16
这里有爱哲学的、学哲学的、论哲学的、玩哲学的。过去的哲学脱离生活，现在的哲学要贴近生活。
2007年10月11日 14点10分
3
level 0
对于哲吧里的一些事，我总觉得好好笑..似乎每个人都喜欢搞些“专业”词语，甚至是别人很难理解的理论、言辞……来证明自己很“高干”。然而，我却认为，如果让一个最俗的俗人都无法听懂的“道理”，还配被称之为“哲理”吗？
2007年10月11日 14点10分
5
吧务
level 16
同意这种说法，但不完全赞同。我觉得，应该双向发展，一方面多搞专业的，另一方面要搞通俗实用的。即专业的可以探讨，通俗的可以用于普及哲学。并且，大道至简，越是简单的道理，才越是真理。因为复杂的真理和故弄玄虚，恐怕是一般人很难分辨的吧。
2007年10月11日 14点10分
7
level 1
楼猪和吧主说的都很好 但有几人能这样============不能因为能这样的人少就放弃追求做一个这样的人啊.....然而，我却认为，如果让一个最俗的俗人都无法听懂的“道理”， 还配被称之为“哲理”吗？ ===============那个.....说的是啊..不过"俗"的定义在与时惧近的作用下发生的微妙的变化,逐渐的那些被喻为"俗"的人变得只能被哲学所同情,不仅是因为太"俗"而被淘汰.....还有别的我也一时说不清楚的原因..所以要解放思想...时刻保持辨证的看待"哲理".....这个....如果一个太俗的人看不懂一些含有深刻意义的道理...那么那个道理就不能被视为"哲理"了的话....不太公平TOT!!!!!.
2007年10月11日 14点10分
8
level 0
哈哈哈哲理，它还区分“专业”、“通俗”？那只不过是由于、每个人所接受的教育文化程度差距、而产生的交流言辞不同罢了。注意：只是交流所使用的语言方式不同，与“复杂”无关。
2007年10月11日 14点10分
11
level 1
那只不过是由于、 每个人所接受的教育文化程度差距、 而产生的交流言辞不同罢了。 ===============受教育高???通俗的说,就是不能因此而在讲哲学时流露出类似盛气凌人的样儿......为了让受教育不高却对哲学产生懵懂热忱的人(或者说一切不排斥哲学的人,或者说需要快速明白道理的人),能够更快的得到满足...
2007年10月11日 14点10分
13
level 1
复杂的真理和故弄玄虚，是一般人很难分辨的===========是啊..我希望有能力讲真理的人才发挥他的表达能力,把复杂真理尽最大努力简单表达出来让需要的人更容易的领悟~~~=.=.....貌似我是不行的~~~~
2007年10月11日 14点10分
18
level 1
倒...我指的谁是谁???要我把我感觉是真正爱哲学懂哲学的人的马甲列出来??不要~~~~
2007年10月11日 14点10分
19
level 0
同样的一个道理，在不同教育程度的人嘴里，是可以使用不同的形式表达出来的。你同意么？表达的方式可以拥有很多、很多种，然而、人们所能接受的言辞、却往往只能是特定的一、两套...这些通常是他们在生活、感情当中，所经历过的，深有体会的。。。
2007年10月11日 14点10分
20
