level 1
如果0.999……=1
那么(a,b)=(a,b]了?
2013年11月30日 13点11分
1
level 1
关于0.000000……1的存在性:
这个数是存在的
并不是 能写成分数或者有理数的加减 的数才存在
反例是pie 还有自然对数e
想去到0.0000……1也不难
把1分成十份,取其中一份,是0.1
再用0.1重复一次,0.01
无限重复下去,总不会为零
这样取到的这个数就是0.000……1
2013年11月30日 13点11分
2
第5行打错 取到
2013年11月30日 13点11分
无论怎么取0都是有限的
2015年07月10日 09点07分
level 1
按上面的取法,无限取下去,剩余部分是0.999……
2013年11月30日 13点11分
3
level 13
取有限次,恒不为零
无限取下去,它就是零
有限与无限之间有必须考虑的差别
2013年11月30日 14点11分
4
为什么无限取下去是零 lim……=0在课本上的解释也是……趋于0
2013年11月30日 14点11分
回复 Whovain :因为取不到无限,所以只能趋于0
2013年11月30日 23点11分
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
嗯。只能说趋于,其实并不等于
2013年12月01日 14点12分
回复 abc1490354643 :等于!“趋近于”的原因是我们只能写出有限个0,对于无限个0的0.000…0(1),它严格的等于0
2013年12月02日 05点12分
level 13
关于一楼,这两个没有关系。如果你觉的有,请证明其等价
2013年11月30日 14点11分
5
level 7
这里讨论的就是“潜无穷小”和“实无穷小”的区别。
潜无穷小是说,当n在不断变大时,f(n)(的绝对值)不断变小。n越大,f(n)就越趋于0,可以小于任意给定的数。例如f(n) = 1/n就是如此。但是该结论不可以单独成立,我们不能说1/x无条件地小于任意给定的数。这是很荒谬的。
实无穷小(注意这个东西并不存在)则正是上述的无条件成立,也就是一个不等于0的数(而且是给定好了放在这的),无条件地小于任意给定的数。——这个东西不存在。因为很重要,我说两次。
还是有限和无穷的区别。有限的东西,无论n取得多么大,都不会变成无穷。对于你的1楼的问题,我们考虑一下如下例子:
E1 = {0-1之间所有的一位小数} = {0.1, 0.2, 0.3, ..., 0.9}
E2 = {0-1之间所有的两位小数} = {0.01, 0.02, ..., 0.99}
……
En = {0-1之间所有的n位小数}
……
那么,把上述En取并集:∪En = ?
如果你认为这个并集是(0, 1)的话,那么将导致荒谬的结果:可数个有限集的并集,是至多可数集,但(0, 1)是不可数集!
——实际答案应该是,∪En = {0-1之间的所有有限小数}。
所以,再好好考虑你的问题吧。有限和无穷是不同的。
2013年12月07日 14点12分
8
level 5
是的 不过你表述的不对 应该说(a,b)与(a,b]等势 具体内容等你学到实变函数就明白了
2014年11月17日 22点11分
11
level 4
我可以证明 他们是不相等的 你们信吗
当然 他们也可以相等
2014年11月18日 13点11分
12
level 1
其实
lz
这个说法恰好证实了两者相等。。。因为不能在两者之间找到另一个数。
两个数不等,光是根据稠密性就已经足以证明两者之间有第3个数,但找不到。
另外区间的相等是拓扑的范畴,跟数的相等不能直接等价引用
2014年11月24日 20点11分
13