以后村子械斗就是火枪对射??
晚明吧
全部回复
仅看楼主
level 9
临朐正宗羊汤◆
楼主
平常械斗死几个而已 这么搞就成了大规模死亡事件了 是不是还得普及盔甲啊 我们是农耕民族不是游牧民族 没有枪不行 尚武不靠发枪 靠风气 法国人普及枪械那会也没见多尚武啊 流行死不了人的决斗 双方决斗距离在手枪射程之外 要让他们近距离决斗一个个能吓死 举办天下第一比武大会也比发枪靠谱啊 尚武要培养斗性而不是人人发枪加攻击力 两回事吧
而且不发自卫性武器而 使用军队制式武器 军队有纪律和组织自然是不怕的 可你有没有考虑到警察的感受啊
警察不拿手铳改而天天背着杆长枪到处晃啊
2013年11月27日 00点11分
1
level 10
chinahzzjl
一命换一命而已,
2013年11月27日 00点11分
2
level 11
剑咏者安赛😈
不怕啦,我同宿舍死党是茂名人,说他那里民风剽悍,两村械斗不少是用自制枪械的,也不见死几个人
2013年11月27日 01点11分
3
临朐正宗羊汤◆
茂名械斗 听说很久了
2013年11月27日 01点11分
神殿骑士卫道者
回复 ak477216503 :亲定然是没听说揭阳。
2013年11月27日 03点11分
剑咏者安赛😈
回复 神殿骑士卫道者 :揭阳、湛江那一带也是民风彪悍的
2013年11月27日 03点11分
黎易常
又没什么深仇大恨,所争夺的也不过就是几分地或者一口井什么的…谁会真下狠手啊…
2013年11月27日 06点11分
level 9
h522576336
怯于私斗,勇于公战,秦国做得,陈主任做不得?
2013年11月27日 03点11分
4
h522576336
回复
@ssdgmdg
:我有说过要用秦国的酷法吗,两千年前的人能做到的事,两千年以后就做不到了吗,我说的只是结果而并非过程,你明白吗?
2013年11月27日 07点11分
ssdgmdg
回复 h522576336 :如果秦国没有酷法,就做不到你说的事情。你只用了秦国来论证,没有说你不用秦国的方法。没有过程,就没有结果。
2013年11月27日 09点11分
h522576336
回复
@ssdgmdg
:按照你的逻辑,怯于私斗用勇于公战必须要用秦朝的法律?
2013年11月27日 09点11分
ssdgmdg
回复 h522576336 :按照你的逻辑,“伟光正”是存在的。
2013年11月27日 10点11分
level 12
往来者
某国政府军经过一天的激烈战斗, 夺回被反对派占领的某市,在战斗中有三人伤亡
2013年11月27日 04点11分
6
level 8
panhuzhuan
若是村里械斗。。只有愣头青才用枪。。如同抱着个核武器和别国打仗一样。。有枪其实对于守法公民而言是好事 禁枪的后果是暴徒和某些通过合法途径非法剥夺你财产的。。。来说就是让你只能拥有愤怒。
2013年11月27日 04点11分
7
ssdgmdg
合法途径非法剥夺财产?理解不能……如果国家机器不能保护守法公民,守法公民就算有枪又能如何?
2013年11月27日 07点11分
level 7
颜色变
有枪以后大家都会比以前谨慎许多,不会轻易动武,再说只要法制健全了也不需要动武。
2013年11月27日 04点11分
8
ssdgmdg
法制健全了,还要枪干嘛?日韩都是禁枪的。问题是,有枪了,法制却还没有健全……
2013年11月27日 07点11分
panhuzhuan
我想很多人不理解美国为何不禁枪 其实这是一种防止国家失去其合法性而仍然掌握国家机器所采取的最后一道保险机制 美国《权利法案》的第二条规定:“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施,确实在一定程度上防止了其他国家时有
2013年11月27日 12点11分
level 10
turuian
可以去看看清代广东福建的大姓和小姓的械斗,火枪、土炮一应俱全,不过他们是彼此对打,官府也不干涉,毕竟只要不反朝廷,就随他们打了。
2013年11月27日 09点11分
9
level 9
bai事可乐9
只有小白文里的宗师才整天想着欺负别人。原子弹出世几十年,也没见谁天天扔着玩。越是有大杀器的越谨慎。只有二楞子才拿块砖头就以为自己掌握了世界
2013年11月27日 10点11分
12
lizhan1134
田头争个水都能打死人,有枪还得了,你说谨慎,好啊,打架时谁要是一走火,双方一搞还不立马倒下一片````````````
2013年11月27日 19点11分
bai事可乐9
二楞子来了
2013年11月27日 23点11分
level 10
millioneyes
平时多练,打仗时一召集就是一堆火枪手,至于关于登州纪律法律,难道之前的章节楼主都没认真看的么?
2013年11月27日 14点11分
13
1