这个问题历来争议很大，因为论辩双方不是摆的事实而是甩立场。而由于“年鉴”和“党史”言之凿凿，一度让饿死千万的说法基本是被肯定了。
但是当学者以严谨的统计学方法论证的时候就发现这个说法原来是如此不值一驳。苏宝钧的原文很长，我在这里只选择关键的地方贴

1）1983年公布的全国人口统计数据，是统计部门根据历年的户籍登记资料统计出来的。而我国1958年1月才公布《中华人民共和国户口登记条例》。户籍登记制度的建立健全是需要一定时日的。由此可以想见，1949——1960年的户籍登记资料是不完整、不准确的。
（2）占全国人囗百分之八十以上的农村地区“人口统计数据不准确” 。公安部在一九九七年五月二十日《关于完善农村户籍管理制度的意见》中指出，“长期以来，农村户籍管理工作一直比较薄弱，许多地方机构不健全，没有专人管理，户籍登记制度不严密，出生不报、死亡不销等问题十分突出，有些地方甚至出现人口管理失控现象，致使人口统计数据不准确。”五六十年代，我国农村人囗占全国人囗百分之八十以上，农村“人口统计数据不准确” ，决定了全国人口数据统计也不淮确。
（3）后来的全国人口普查证明1983年公布的全国人口统计数据误差大、不宜采用。
据笫五次人口普查公报，第五次全国人口普查的登记工作，在国务院和地方各级人民政府的统一领导和全国各族人民的支持配合下，通过近千万普查工作人员艰苦努力，对全国各地城乡进行逐家逐户的人口普查的现场登记。即使这样，普查登记结束后，全国统一抽取602个调查小区进行了登记质量的抽样调查。抽查结果，人口漏登率为1.81%。也就是说，全国人口普査，即使采取逐家逐户的现埸登记办记，仍然漏登了2344.5万人。已经超过了1960年统计人口比上年减少1000万数字。2000年的人口普查尚且漏报如此多，全国三年困难期的户口登记数字又将漏记多少？
中国人口学会副会长孙兢新就笫五次人口普查答记者问时指出“国际上一般认为，普查登记的误差在2％以下，是质量比较高的，在2％至5％是可以接受的。如果超过5％，资料的使用价值就较低了。”（见　2001年3月29日　《人民日报》第五版　《来之不易的低误差率》）
那么1983年公布的全国人口统计数据，是统计部门根据历年的户籍登记资料统计出来的，它的误差有多大呢？
1983年正式公布的“中国人口统计数据” 中，“1960年出生人口数是13,915,080人”。 但1990年“第四次全国人口普查” 公布的普查结果却是：。“1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，竟有14,443,119人存活着！在2000年进行了“第五次全国人口普查”。1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中国境内！I

小白我个人白话一下，统计人口的大量减少确实和经济困难有关。户籍制度的严格化和统计的精确化，是配给制的需要。

网特和右派的最终目的是把责任和错误全部都推给毛主席，像打倒列宁、斯大林一样的摧毁一个伟人，让人民思想混乱。