我们还可以通过另外的数字来予以验证。
　　我们可以看梁方仲《中国历代户口、田地、田税统计》统计的清代田赋数据：
　　年代 粮食（石） 银（两）
　　顺治十八年 6,479,465 21,560,006
　　康熙二十四年 4,331,131 24,449,724
　　雍正二年 4,731,400 26,362,541
　　乾隆十八年 8,406,422 29,611,201
　　我们知道，十六世纪晚期到时期世纪初期，中国大陆经历了长期的战争的破坏，人口锐减，土地荒芜，土地总产量大幅下降。
　　梁方仲《中国历代户口、田地、田税统计》统计的清代人口和田亩数据：
　　年代 人丁（口） 田地（亩）
　　顺治十八年 21,068,609 549,337,640
　　康熙二十四年 23,411,448 607,845,001
　　雍正二年 25,284,818 683,791,427
　　乾隆十八年 102,750,000 708,111,288
　　我们不难发现，直到乾隆十八年，清帝国的人口和田亩数才相当明帝国万历年间的情况，这个时候清帝国的税收，如果按照粮食每石1两白银来计算，则田地收入共计3800万两白银，相当于明末田地正赋和三饷加派的总和，明末百姓的负担和乾隆时期的负担是差不多的，而乾隆年间，正是中国的“康乾盛世”，还是“永不加赋”的低税统治时期。
可以看出，清朝税率是明朝的好几倍左右，清朝所有时间加起来，税收至少也是【八税一】以上。I

我记得LZ是明黑啊

明朝末年土地高度集中，大部分土地都是免税田，但田赋总额不能减少，结果你懂的

你比的是中央政府，明朝的n多藩王还得收税呢，朱氏子孙被煮了吃是有道理的。

清代中期人口是明的两倍不说

赋税又不是剥削，是朝廷向地主和，自耕农和商人收的管理费用。
地租和会费才是剥削，地主和行会剥削佃农和手工业者。

清朝农业亩税率是明朝的24-48倍。
明朝跟唐朝一样，即每亩5唐/明升（5*600毫升，即3公升稻谷，稻谷密度0.6kg/公升）（唐夏2升，秋3升，明5升/年），税率约为中等田产，按若亩产单季则1/200，即千分之五，0.5%，若按两季则1/400，即千分之二点五，0.25%。
唐朝：一唐升为600毫升，10唐升为1斗为6公升，10斗为1斛为60公升，10斛为1石为600公升。
明朝：一明升为600毫升，10明升为1斗为6公升，10斗为1斛为60公升，5斗为1石为300公升，即一石稻谷三百斤（360市斤，180kg），2石为600公升。
清朝：1石为300斤稻米（360市斤，180公斤，200公升），1石为2斛（1斛180市斤，90公斤，100公升），注：后代学者往往把此1斛当作1石，其谬误也，1斛为5斗，（则1斗为20公升），1斗为10清升（1清升为20公升），后代学者把斛当作石，则以为1清升为1公升，谬误也，更因此推论唐宋元明皆1升为1公升，大谬也。
清朝乾隆年间亩税，1.2斗米，即24公升米，需48升谷，考虑清朝平均亩产量大减，每亩产2石谷（400公升，240kg，480市斤，估计往往达不到），出1石米，则税率为12%，若亩产1石谷（200公升，120kg，240市斤，这比较符合实情），出1斛米，则税率为24%。
看来这样分析，符合所谓的 “饥饿的盛世”。

那么问题来了，明朝怎么被农民起义干掉了而清朝没有呢？