个人评分：78（B-）
集聚数不尽的龙套明星脸和主旋律编年纪史题材这两大特征，《白宫管家》既满足了国内观众对美国人究竟能把《某某大业》拍成什么样的奇特好奇心，也弥补了美国观众们未能观看到的遗憾。当然，最重要地，这部美国式的《民权大业》给《某某大业》第三部回归提供了具有很强建设性与前瞻性的范本。
不同于《建国/党大业》简单粗暴的预告片式剪辑和单一并且唯一的时间线索，《管家》在编导上确实体现了电影大国的高水准，和本土特色——以小人物视角透射大时代变革的典型手法，人物和情感发展作为主时间为辅的组合线索，提高电影整体性的同时，也给了观众更深切的代入感。影片结束，观众自发地鼓掌，且不提其他方面，单单在爱国教育和情感煽动层面，便完胜了国内的两部。
当然，与《大业》系列相似地，这种拍摄史诗题材巨大野心所易于带来的副作用就是面面聚到，却没有重点。其实这个故事本身，通过父子两代人在民权问题上的对比和相互影响，反射出民权运动的背景，能够构建出一个非常好的角度，甚至能拍出比肩于《阿甘正传》的美国现代民权史诗。但是导演却 主角的个人情感漩涡与历史发展洪流之间迷失了方向，对妻子线的过多渲染仿佛是在突出主角在工作与家庭间的平衡问题，这样两个儿子的故事线又似乎增添了不少家庭矛盾的色彩，于是整个电影成为个人传记和历史史诗的拼接，到最后导演自己都没了主心和方向。
表演方面，前面说到了，龙套明星过多的弊端就是每个人物出来都要花几秒钟去认脸，但是这些小金人得主和提名者都很专业地明白自己角色的位置，众星捧月般地突出了几位主角的表演。作为电影的最中心人物，Forest Whitaker跨越五十年的演绎无异是最突出的，尤其是中年时期的家庭矛盾和老年时期的政治态度转变，把这个朴实安稳的管家沧桑一生一步步升华。相比之下，Oprah Winfrey的戏总是显得让人不明就里。就像前面所有，个人对这条线的强调就持有保留意见，故事线本身也被民权背景打得不够连贯完整。而表演上，就算是各种莫名其妙（或者专门为了冲奖）加入的特写镜头，也并没有觉得有哪些印象深刻的属于角色的defining moment，个人觉得还比不过Octavia Spencer在《水果谷》中心碎母亲的表演。但却很奇怪地，Oprah只要出现在镜头中总是有超强的存在感，当然，说得难听就是抢戏。
不过奥斯卡本身不仅仅是表演的角逐，而今年的美国电影界这无疑是非裔年。从反抗奴隶制的《黑奴十二年》，到现代民权运动的《管家》，再到当代种族问题的《水果谷车站》，连成了一气。所以如果之后没有更强势的女配出现，Oprah如此野心勃勃的表演最后真的凭借天时地利人和拿奖，虽然总觉得不够值得，但也是能够理解的。

其实很多人都觉得惠特克比奥普拉演的好，而且强调如果只给后者提名（甚至奖杯）简直就是本末倒置。

还没看

楼主觉得奥普拉这个表演比不过迷唇姐吗

Oprah的冲奖特写镜头是哭戏吗？

惠特克的表现虽然不错，但我觉得还是没有达到他应有的水准，这里有剧本的原因，也跟他比较过于注重外部形象，在内心表达上做得不足有关，在与奥普拉的对手戏中，这种缺点最为明显。
而奥普拉就不同，对于熟悉她的老美来说，本片里很少看到“奥普拉”的影子，这就是她的成功之处。

终于看到了，LZ对电影的评价真是太贴切，不能同意得更多。
Whitaker的表演几乎是全片最大的亮点，尤其是后半部分，随着年龄增大人物性格和行为中一些非常微妙的改变都抓的很好，我甚至觉得这个表演要整体上是要好于已经锁定提名的Hanks。
Oprah，我真的不知道那么多Buzz是从何而来，不知道是否做了太多年访谈节目的原因，总觉得每当镜头切给她时，她的眼神会出现短暂而持续性的专注化停滞，表演的痕迹一下子就出来了。。

这片肯定是要悲剧的。。。