level 1
总观点，各打50大扳。。。好比战士和巡林，其实也可以拿来大比一番，什么时候战士厉害，什么时候ranger厉害，想到这些无休止的争论汗毛竖起。都说法师灵活机动，应变能力强，其实术士也一样。同样9级魔法，5个法术位，术士可以灵活选择组合，不变应变，而法师则要担心：我还有一个裂解术。。。我还有一个TS。。。nwn中法术的贫乏决定了高级法师和术士间差距的缩小法师最大的优势是专长多，导致这个职业在不影响必修专长的前提下可以双修两个系的法术。一个塑能的高级法师不会在PK前把法术位浪费在不擅长的死灵魔法上。但是如果双修，在面对重战士或者rogue的时候，这样的法师选择范围就大得多，而不必象塑能术士那样硬着头皮用火球去破rogue的精通闪避。归纳一下，法师战略上应变能力强，术士则强在战术上。回过头来说，这两个奥术职业硬要分个高低是很复杂的计算，装备，条件，哪些法术禁用等等，包括PK和团战的区别。最后个人意见，喜欢哪个就玩哪个，很多东西不用非得排个三六九等，自己心里有数就可以了
2007年09月19日 12点09分
1
level 1
的确，但是传奇专精死灵的法师会有更简单的方法对付有精通闪避的轻战士
2007年09月19日 13点09分
9
level 1
额。。。我没玩过DDO,只是觉得大术士听起来实在不咋地,随口添个字而已
2007年09月20日 03点09分
22
level 1
nwn里...都上高级法术吸收....于是结果就很明显了作者： 222.218.144.* 2007-9-20 14:20 回复此发言貌似强效法术吸收比高级法术吸收效果要好？这样术士可以省出一个9级魔法
2007年09月20日 06点09分
28
level 1
顺带提问，单从定身角度来说，bigby粉粹掌和擒拿掌哪个效果更好?
2007年09月20日 07点09分
33
level 1
果然IP党有IP党的好处...貌似这两个法术一个要豁免,一个不要豁免,只是游戏当中的翻译实在容易误导人,偶也一直弄得不素很清楚.
2007年09月20日 07点09分
35
level 1
对敏捷类敌人来说也许粉碎更好?擒拿作的是接触攻击,高敏类是否更容易豁免?而由于这类人物的低强忍粉粹的效果可能对他们更致命.ip党的好处就素,随便说说都可以,不用担心被人抬杠
2007年09月20日 07点09分
37