在忠君至上的封建时代,为友情韩信能一再违君意,实属不易,对此本人深为感动.至于钟离昧之死虽说并非与韩信丝毫无关.但也不能完全怪韩信.韩信自己肯定也是痛苦的,无奈的.韩信对于钟离昧的死,绝不能套用那句“我不杀伯仁而伯仁由我而死”,钟离昧不是韩信杀的也不是韩信逼死的.没有韩信钟离昧肯定死得更早.对韩信本人而言,他已经尽力了,但他也无能为力——他不能为了一己之私,而恩将仇报——对付对他有知遇之恩的刘邦.这样做是很不理智的.如果钟离昧有劝韩信叛汉,那就是他自私了,也许,钟离昧是不想连累韩信而自杀的,这样,更感人.也许,事实就是这样.

顶!!

不过经过韩信研究会的同志们论证，钟离昧的死跟韩信无关。他早就死了，这件事完全是刘邦针对他的一个阴谋。唉，太史公啊，为什么要把淮阴侯列传写的那么隐晦委婉，虚虚实实....现在已经弄不清孰真孰假了....

看这个http://post.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=1133667833&z=132774188&pn=0&rn=50&lm=0&word=%BA%AB%D0%C5#1133667833

就算是韩信逼死的又怎么样...结果是韩信自杀 就结大欢喜了...本来就是取舍...难道刘邦和韩信的关系 真的不如种和韩信的关系么?

恩，你去让司马迁按你的心意改一下不就行了，哈哈哈。。。。

还不都是猜...迷一个人就找一万个理由给他开拓，都是正常的...迷一个人可以把其他风云人物都一再贬低...也是可以理解的....说白了，当XX迷可以，别当XX密，以为自己的偶像什么都是对的，什么都是无敌了，那只会让人觉得此人是个傻X

同问： 刘邦和韩信的关系难道还不如钟离昧和韩信的关系么?

韩信能做的都做了， 如果要为保全自己，让朋友做他不想做的并且大有危险的事， 这就是钟离昧自私无情无义了。 我要是钟，也自杀了。不再为难朋友，连累朋友。 作者： 齐孙子 2007-11-20 06:28 　 回复此发言 哪里是韩信逼死钟离昧，只是没有有始有终地保护他、 没有保护他到底而已！ 如果不是韩信，他早死了。 作者： 125.93.37.* 2007-12-9 11:29 　 回复此发言 两边都是朋友，韩信很难选择，对于从来都是生活在社会底层的他来说，刘邦给了他作为一个游士的真正的尊严，他选择忠于刘邦，没有错，他也很难，个人觉得没必要在这样的问题上面苛求他 作者： 缥缈孤鸿 2008-2-16 20:08 　 回复此发言 --------------------------------------------------------支持

..........史记应该由韩信谜来写

忠义不能两全，韩信选择了“忠”，何错之有？。。。。韩信不负刘邦，刘邦却陷害了韩信。

如果韩信为了区区一个钟离昧，就要背叛刘邦，到时候兵连祸结天下大乱，百姓生灵涂炭，那韩信岂不成了罪人？

我的《史记》中的《秦楚之际月表》是不全的。9楼的兄弟还是一个细心之人。一饭尚且思报，怎么可能提着朋友的头去拍马屁？了不起带饭桶们去看尸体。人都自杀死了，还让躺首异处？《史记》中的记载有很多可推敲之处。

钟离昧的所作所为呢，敢情韩信找他商量，只是一说他就自杀了，其实当时最郁闷的还是韩信，我又没确切的说要把你交给刘邦，不过是把事摊开了说，结果你二话不说就自杀了。。。韩信找谁说理