齐孙子
齐孙子
关注数: 0
粉丝数: 0
发帖数: 28
关注贴吧数: 0
项羽为何五年而亡国 曾经纳闷，战神项羽为何五年而亡国。 现在想来，并非项羽他不经打，而是魏豹、夏说、陈余、臧荼、田横等人不经打，陈余等人不经打有是因为韩信太能打，他太狂了……
虚幻的理想历史：叱咤风云二十年的英雄项籍！ 如果项羽在历史舞台上活动的时间久一点，关于他的资料丰富一点，那么，他以及属于他的楚王朝的影响和地位会更高，他也更值得崇拜。 本人经过再三考虑，做出一个重大决定，将写一本关于秦汉之际历史的书。在这本书中：秦末农民战争历时6年，楚王朝历时14年；项羽的成功战例记得比较详细，较为鲜明地表现项羽的战神形象与人格；也有项羽手下的谋士武将的风采；还有关于楚汉以外的各国的详细记载。可以把它看作小说，但它是严格按史书的特征写的。上面写的“历史”是我理想中的历史。这样，楚汉相争时期要理直气壮地称为楚王朝！
韩信对于项羽正如诸葛亮对于曹操 都是对手加对头！ 分别是当时影响最大、名气最大的人物 是后人对于当时人物中争论最多的人物
我希望项羽起兵20年 项羽3年灭秦，5年为汉所灭，起兵一共历时不过8年。 曹操从起兵到死，32年；袁绍从起兵到死也有13年；黄巢起兵10年；李自成起兵17年；洪秀全从起兵到死15年。 而项羽，他只有8年。 时间这么短，一方面，一定程度上要反映他不经打，这是我不愿承认的。另方面，使得史书对他的记录十分有限，记载得再详细，他的事迹也不会很多，毕竟他只活动了8年。史书上项羽的传记虽然篇幅比较长，但这不过因为某些事记得相当详细，所记项羽的事迹其实并不多。我真想史书上有更多关于他的记载。我太喜欢他了。 有人曾说三国既无春秋列国之繁，又无楚汉相争之简。最好做历史小说的题材。事实上，秦汉之际有许多戏剧性的人物和故事，从这方面看，很好用来写历史小说。但另方面要面临着很严重的问题，这就是史料严重不足。事迹太少了，经历时间太短了。这是主要障碍。 我真希望项羽起兵20年或18年，楚汉之争有十几年。项羽失败可以，但不要败得那么快！ 不知是不是有很多人与我有同感！
历史的话语 楚汉篇 项籍对刘邦说：我们来单条吧！ 刘邦对张良说：怎么办？ 张良对刘邦说：这样就可以． 刘邦对萧何说：相国辛苦了． 韩信对刘邦说：再给我点兵． 刘邦对韩信说：把兵还给我，快点！ 项籍对韩信说：三国鼎立吧！ 魏豹说：纳闷，皇帝的爸爸不是皇帝吗？ 项籍对虞姬说：恐怕我连心爱的女人都保护不了！ 三国篇 孙权说：鲁肃给我算过命，说是皇帝命． 周瑜说：曹操晕船，我不怕他！ 吕蒙说：我生病了还可以带兵，呵呵． 陆议说：刘备不是坐船来的吗？ 张飞说：游泳过来啊，北方的都是旱鸭子吗？ 吕布对董卓说：你才不是我爸爸！ 吕布对刘备说：我们算是老乡吧！ 吕布对曹操说：你以后可以长胖了． 曹操说：袁绍是纸老虎． 曹操说：啊昂你别问我妈妈在哪，我不知道！
钟离昧自私,不是韩信自私 在忠君至上的封建时代,为友情韩信能一再违君意,实属不易,对此本人深为感动.至于钟离昧之死虽说并非与韩信丝毫无关.但也不能完全怪韩信.韩信自己肯定也是痛苦的,无奈的.韩信对于钟离昧的死,绝不能套用那句“我不杀伯仁而伯仁由我而死”,钟离昧不是韩信杀的也不是韩信逼死的.没有韩信钟离昧肯定死得更早.对韩信本人而言,他已经尽力了,但他也无能为力——他不能为了一己之私,而恩将仇报——对付对他有知遇之恩的刘邦.这样做是很不理智的.如果钟离昧有劝韩信叛汉,那就是他自私了,也许,钟离昧是不想连累韩信而自杀的,这样,更感人.也许,事实就是这样.
韩信的对手 龙且打败了英布，而英布是当时出名的会用兵的将领。龙且的水平应该也出来了。 陈余和龙且其实是很了不起的，只因他们遇到的对手是韩信，是韩信！不是别人！在面对韩信这个高手的关键时候，他们变得愚蠢。所以轻敌、犯错，所以失败！
关于垓下之战 我们知道，垓下之战时，韩信是汉军统帅，他先布置左右两翼军对，然后自领中军与项羽交战，不利而退，接着两翼汉军两面夹击，韩信再回战。很显然，这里的不利是韩信计划的、假装的。但《史记》却没有这样说。这是要尽量不让韩信风光。而在《汉书》《资治通鉴》上居然没有记载垓下之战的交战过程，这更是要抹韩信的功劳。来自封建统治者的压力实在太大了
1
下一页
