案情：被告人刘某平日游手好闲。某日听说朋友家隔壁住着一对老年夫妇，都已70多岁，丈夫赵某前段时间因突发重病全身瘫痪，且不能说话。其女近日给赵某送来一台25寸新彩电。刘某经过观察，在5日后的傍晚，利用赵某妻子外出之际进入赵家，当着赵某的面搬走彩电。赵某眼见电视被外人搬走，却苦于行动不便也无法叫喊，只好眼睁睁地看着电视被刘某搬走。刘某得手后随即转卖得赃款1500元。后案件告破，刘某被捉拿归案。

第一种意见认为，刘某构成盗窃罪。本案中刘某利用赵某不能喊叫也不能阻拦的言行障碍，自认为其实施的行为不会被其他人发觉和知晓，刘某入室搬走彩电的行为属于“秘密窃取”，应定性为盗窃罪。
第二种意见认为，刘某构成抢劫罪。刘某虽然没有对赵某实施暴力、胁迫的手段，但其在实施犯罪时，利用的是赵某重病之后无法说话和无法行动的现实条件，在赵某无法反抗和不能反抗的情况下，当面实施占有他人财物的行为，应认定为抢劫罪中的以“其他方法强行劫取财物”。
第三种意见认为，刘某构成抢夺罪。其在赵某注视下，公然搬起彩电就走，符合抢夺罪乘人不备公开夺取财物的客观要件，应定性为抢夺罪。

你们怎么看？

抢劫肯定不是。 抢劫需要侵害两个客体，此案只有一个。
抢夺好盗窃值得考究，我倾向于抢夺。
毕竟是公开的占有，并非秘密的窃取。

在实际执行过程中，要注意划清抢夺罪与抢劫罪的界限。二者区别在于行为人在夺取财物的过程中是否对被害人采取暴力、胁迫或者其他强制方法，危及被害人的人身安全。当然，行为人在强行取得财物时，由于突然和用力过猛，有时也会产生危及被害人安全的情形，如由于被害人毫无防备，可能被拽倒摔伤；犯罪分子逃离现场时，也可能将他人撞倒摔伤。这些情况不是犯罪分子对被害人的人身故意使用暴力所致，不能以抢劫罪论处，而可以作为情节严重或者情节特别严重的情节予以考虑。

构成抢劫罪的显著特征是“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物”。所谓“暴力”，是指犯罪人对财物的所有者、管理人员实施暴力侵袭或者其他强制力，包括推打、捆绑、殴打、伤害直至杀害等使他人处于不能或者不敢反抗状态当即抢走财物或者强迫他人交出财物的方法。所谓“胁迫”，是指以当场使用暴力相威胁，对被害人实行精神强制，使其产生恐惧，不敢反抗，被迫当场交出财物或者不敢阻止而由行为人强行劫走财物。如果不是以暴力相威胁，而是对被害人以将要揭露隐私、毁坏财产等相威胁，则构成敲诈勒索罪，而不是抢劫罪。所谓“其他方法”，是指对被害人采取暴力、胁迫以外的使被害人处于不知反抗或者不能反抗的状态的方法。例如，用酒灌醉，用药物麻醉等方法使被害人处于暂时丧失知觉而不能反抗的状态下，将财物当场掠走。在这里，必须是由于犯罪分子故意造成被害人处于不能反抗的状态，如果犯罪分子利用被害人自己睡熟或者醉酒不醒，趁机秘密取走数额较大的财物，则不构成本罪。
如果犯罪分子没有使用暴力或者胁迫的方法就取得了财物，除携带凶器抢夺的情形外，不能以抢劫罪论处。反之，如果犯罪分子事先只是准备盗窃或者抢夺，但在实施盗窃或者抢夺的过程中遭到反抗或者阻拦，于是当场使用暴力或者以暴力相威胁强取财物，其行为就由盗窃或者抢夺转化为抢劫了，应以抢劫罪定罪处罚。

抢夺罪成立

同意第三种意见。
首先，刘某的行为不应定性为盗窃罪。因为本案中赵某虽然行动和语言有障碍，但其认识和感知能力仍存在，刘某实施犯罪时，是在赵某的注视下实施的，刘某的表现不符合盗窃罪“秘密窃取”的特征要求。
其次，刘某的行为不应定性为抢劫罪。抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力或以当场实施暴力相威胁，或以其他致使被害人不能抗拒的方法，当场劫取公私财物的行为。从本案中刘某的作案行为来看，的确是在被害人赵某不能反抗的情况下，当场实施劫取赵某财物的行为。但此时应分析被害人赵某“不能反抗”的原因。赵某之所以不能反抗，并非出于刘某方面的威胁。我国刑法对抢劫罪的量刑之所以较为严厉，主要是该罪侵犯的客体为复杂客体，除侵犯公私财物权利之外，同时还侵犯了被害人的人身权利。而本案中刘某作案时并没有通过语言或行动对赵某实施明示或暗示的胁迫，赵某不能抗拒主要是自身因素，刘某作案时没有对赵某人身权利造成侵害，不符合抢劫罪的客体要求。
最后，从抢夺罪的构成要件分析:从主观方面看，刘某在得知被害人赵某状况后，就产生了非法占有彩电的念头，从客体方面看，被告人刘某只是抢占了赵某的彩电，并没有对赵某实施人身伤害或者胁迫，符合抢夺罪侵犯公私财产所有权的单一客体要求;而从客观方面讲，刘某利用赵某妻子外出之际，直接进入赵某房间，在赵某的注视下，公然搬起彩电就走，实施了公然夺取他人财物的行为，其行为符合抢夺罪公开夺取他人财物的客观方面要求。综上，刘某以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，应以抢夺罪定罪量刑。

严重同意

盗窃