易先生已经非常抬高了诸葛亮,为什么有些人还是不满呢?要我说隆中对就有巨大失误,这个由诸葛亮提出,被后人誉为未出隆中,先定三分的战略构想在形势上忽略了一个重大问题.那就是荆州的地位.诸葛亮在隆中对中说占领荆州,益州,然后内修政治,外结孙权.待天下有变,再从荆州和益州两路分兵,会师于洛.那请问此时孙权在干什么?如果占领了荆益,还有可能外结孙权吗?荆州对于孙权就相当与汉中对于刘备的益州,孙权怎么能放心把国家的上游交给别人控制?这里还有个问题,有人认为形势比人强,就是说如果刘备占领了荆益,并发展壮大到孙权不敢窥伺的程度的话,隆中对就有可能成功了.但请问荆州是离益州近呢?还是离扬州近?还是离北边的襄樊近?明显这对刘备来讲是块飞地,怎么才能把两地真正的连接起来并做到互通有无,互为掎角呢?我想对刘备而言,在刚刚听到隆中对时应该是极兴奋的,所以他才说了与孔明如鱼得水的关系,但在后来与孙权集团借取荆州的过程中,刘备发现了荆州并不好占.要想在曹魏孙权的窥视下发展荆州谈何容易.而且围绕荆州问题与孙权产生的矛盾是影响隆中对战略的无法解决的问题.所以就有了庞统的"跨有荆益,不如保有凉益"的战略构想,刘备也是同意的.这与刘备后来让诸葛亮负责后勤是有关系的,刘备认为诸葛亮的才能不在卓越的政治眼光,当初的隆中对不符合实际情况.对诸葛亮而言,后世过分地夸大了他作为一个优秀政治家的远见卓识.但请设想,一个27岁还在家里种地读书的年轻人,从未给某个政权做过工作,不可能有实际政治经验,所想的是凭借自己的聪明才智的构想,而没有经过实践.世界上本不该存在这样的人,只是我们后人的虚词而已.

抬高的词有很多,如果你仔细琢磨就会发现的,如说诸葛亮的"公开,公平,公正"的精神,虽然说勉强可以套用,但实际上这是现代观念,封建社会的法制怎么可能用现代的精神理解呢?法律的公开,公平,公正不只体现在执法上,首先应是立法,诸葛亮时代有可能作到公开吗?这应该是易先生对诸葛亮的溢美之词了.但说成是借用勉强通过而已.

当然是纸上谈兵,我们后人议论历史不都是纸上谈兵,谁能跑到诸葛亮面前问问他?不过只是我们各据想象来推断,我个人认为刘备集团当时最好的做法是交还荆州给孙权,快速闪击关中,因为这时关中凉州一带刚刚经过韩遂马超之乱不久,人心不稳,刘备集团不要去蚕食凉州,而是迅速占领长安,控制关中.以后依据关中地利发展经济,等待时机与魏决战.当然之前要与曹操进行残酷的关中争夺战.刘备如果能出其不意的话,还是有3分可能,总比后来的局势强得多.我不懂军事,只是瞎猜而已.

当然会出现各种各样的情况.但我主要是议论隆中对的问题,如果说隆中对是正确的话,那怎么做到外结孙权呢?失荆州的原因是什么?仅仅是关羽的失误吗?为什么刘备不救关羽?因为一个字"远".刘备来不及罢了.而孙权背盟的事诸葛亮为什么没有先想到?这就是诸葛亮隆中对的错误方面,这个战略很难实施.

一个大意是说不过去的.之前刘备与孙权就为荆州差点兵戎相见,难道此时就忽然丧失了警觉?孙权与曹操暗通款曲也不是一天两天,为什么蜀汉大臣集体疏忽大意呢?话说回来就算是大意了,那如果不大意的话,刘备及时出兵,能把关羽救出来,那可能把荆州夺回来吗?孙权与曹操已结盟,刘备再出兵,荆州就成了三方势力决战的地点,出现这种情况对谁有利?只能对曹操有利!荆州对刘备而言,才真是食之无味,弃之可惜的鸡肋,而且影响大局.

向荆州集结兵力?蜀汉有多少人马?路途遥远去和孙权争荆州?那益州怎么办?不要了?的确没有在政治上坚定不一的盟友,但存在利益共同体.难道蜀汉准备与曹操和孙权同时开战吗?只有与孙权联合才是 生存之道.而与孙权达成利益共同体就要考虑荆州问题.

什么叫利益共同体,只有能够互相得到好处才叫利益共同体.你刘备占了荆州,威胁了孙权的生存,现在反过来责怪孙权不顾大局.这才是霸道的表现

荆州当初的都督权不是刘备管孙权要回来的吗?不要说划界而治,那只是权宜之计.对孙权来讲,谁占有荆州对他来讲都是威胁.都不可能达成什么一致.这一点没看出来,就说明蜀汉的错误