以下是前提：
1、光在任何参照系下都是恒速。
2、当光速变化时，其实是时间在变化，是相对空间在变化。
现在来核实一下相对论的情况。
A物体以百分之九九光速飞行。A的长度为一光秒。A的顶部是A1,尾部是A2.A2向A1发射光束。
B2是在A2位置的一个静止的点。向A1方向发射光束。B1是线上的一个点。
C是A1A2直线以外的一个观察者。观察到100秒后B2的光到达B1。A2的光同时到达A1，A1与B1重叠。
光是恒速，不受A的惯性影响，所以A上的A2A1光束，相对A，以百分之一的光速运行。所以用了100秒，A2的光到达A1。
B的光速用100秒，很直观的跑了100秒的距离。到达B1
现在到了得出相对论的时间了。
根据前提2，光速变化时，是时间在变。所以A物体上的百分之一光速现象，原因在于，时间缩短了。对于A来说，时间变为原来的百分之，在一秒的时间内，光速仍然是恒定的。换言之，A飞行100秒，对A里的人来说，只过了一秒。
看上去很完美的理论。
现在我要再测一次。
其他条件不变，我增加由A1向A2发射的一束光。这束光用时多少？
请问，根据相对论，对于A来说，A2A1
和 A1A2，两束光，谁的速度谁定A的相对时间？
@可乐大猫

你可以先在本吧报个名，照顾一下本吧的生意！

由错误的观点，导出
正确的
结论，这种偶然性是存在的。
我相信相对论，但不相信推导相对论的假设，也不相信一些在此基础上推导出的结论。幸运不会一直眷顾偶然。幸运是属于必然的。
关于主贴里的逻辑和事实，你觉得严谨吗，有没有被我忽略的地方。

说实话吗？太复杂了，没看懂。

看这个简单示意图，只要搞清楚文字描述的方向就好理解了。
我这个主要是想说明相对论基于光速恒定假设得出时间相对变长变短，逻辑上不正确。

在匀速列车中，我们在车厢里，向车尾扔杯子。因为有惯性，所以杯子是和车子一起前进。
即同时相对地面向前的同时，相对车子在向后运动。
而光速恒定的假设中，光是不受惯性影响的。
从A1发出后，光是相对于C，在一个固定的位置向后跑，同时A在前进，光会在半秒多一点时间就境到A2。
根据相对论，光速是不变的，所以，此时是A里的时间变快了，变为原来的两倍左右。
和前面得到的时间缩短是矛盾的。
在同个实验中，得出二种相对论时间，所以要么相对论不正确，要么相对论光速恒定的假设是错的。

@happyird 来帮忙看一下这样分析是否有足够的逻辑性。

@tanglingbo1 我被封了，没法在那里讨论。你来分析一下我这个贴子里反应的情况。看看是真的光速悖论，还是我逻辑出问题了。

我只能说你还是没搞清楚相对论的数学模型，相对论不是哲学，是基于数学模型的，请先学习模型。你的这个实验相对论已做过思考，具体请参考相对论的列车实验...我们用贴吧是不好跟你解释的，你所在的城市有大学吧？随便请教个物理系的学生就可以了...

@怪兽大战魔人
您老的科研人才筛选贴吧太牛气，我去不了，来这里聊聊吧。
1、能说说我威胁到您老哪方面了吗？一个兴趣贴吧，犯得上找事永久拉黑？别扯没用的，就说说你到底在畏惧什么吧！
2、二个重量不同，捆在一起的铁球，可以推翻亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说，那你用你的高明技巧来忽悠一下本贴所说的同一个高速运动系统中的恒定光速带来的时间问题吧。

@怪兽大战魔人 其实我一直不喜欢和你打交道，人以群分嘛。你没灵性，很做作，没自己的想法，你也没勇气去肯定。
你其实只会伪科学和小人行径的打压政策。
这几点评价，你先记下，如果需要验证，我可以从你的言论中，为你找来证据。
我是工商管理人力资源管理系的，没啥创造性贡献，识人选能方面还是有点经验的。

@怪兽大战魔人 伪科学是摆弄伪科学的名词吗？你就这境界啊，难怪你在说到我时，说我比宗教和伪科学难对付。难怪我之前写的摆弄洋词汇的贴子那么让你痛，不删不行，不封不行啊，谁让你搞不定呢。
你这种人，心智上和基民没太多区别。做法上，也是基民管理贴吧的老套路。
进化论吧，其实从弱柳走了后，勉强没落入基民手中，实质上是被伪科学和假洋鬼子接手了。

@怪兽大战魔人 我为什么要花时间和你扯这么多？你就没想过？
选吧主时，吧里有人推荐我，我当时回复说，我和魔人风格不同，内部班子会产生矛盾，所以我没去申请。
这事说给你听，是要让你知道，人与人，是有区别的。

@怪兽大战魔人 公告贴里，拉贴吧黑名单的原因呢？

@怪兽大战魔人 :你真是小学生水准的逻辑思维啊。做事方法也和基民一个水准。某天，科学家宣称通过特殊渠道，采集到了耶子的DNA，又通过各种资料，知道耶子有幸存的私生子后代，两方面数据比对后，推测耶子不是处女生的，而是有父亲的，和当地人共有一个族群的基因。
魔人，按你的逻辑，这群科学家都是推翻基督教的目的吗？
关于光速，你少不懂装懂，有本事，你把同一个速度体系里光从不同方向走相同距离得出的差异给解释一下。
我坐等你的运算过程和结果。不是让我计算吗，我没公式，现成的公式都是基于相对论的基础假设，所以我还还有借口。现在我看你按现成的公式算出什么结果来。

@KODstop 无法回复召唤，我被封了。我练一练召唤术，以后在哪发现有热闹，我召唤你。

民科，可以等待证据，官科，有现成的。
要我现在给是刁难，我要理论适用范围内的解释，是简单的要求。
这都不懂，真鄙视。

科学的怀疑精神，被狗吃了？实事求是精神也还给老师了吗？
这不是专业的素养，是人品的低劣。
打压异已也不丢人。
政界领导换了，下属也换一批，这样才能组成团队齐心合作，成熟点的汉子都懂。
把手段玩的这么浅，还想占住理，也要看自己实力，否则就是小朋友过家家，装什么象。
和宗教作派一样，以贴吧会员为己任，要你来筛选合适的派系观点，普救世人啊？
太招笑了。

@怪兽大战魔人 @神仙邻居家的碗 :
　　这几天有事，没太关注贴吧，今天上来发现了这个贴子。讨论是好事，激情点也无所谓，但言语措辞，像什么“屎”“吧儿狗”“装B”“人妖”之类的可以尽量少用，因为这些语言无助于解决问题。
　　关于相对论本人这么看，相对论的出现无疑解决了科学上之前不能解决的很多难题和困扰，所以爱因斯坦在任何时候都将是人类历史上最伟大的科学家之一无庸置疑，就连牛顿我们可以认为他是个混蛋，但无论什么时候我们都要承认他同时也是个伟大的科学家一样。但在科学飞速发展的今天相对论已经表现出其本身的局限性，但在发现新的理论代替之前，相对论的地位也还是不可替代的。
　　现在真正的科学家都在置力于解决实际问题，而民科则是爱好和兴趣，只是对此提出想法和置疑，并非是想简单推翻和抛弃相对论，因为没有新理论代替相对论，那相对论已经解决了的问题就又成了问题。
　　但如果真有那么一天，有了一个新理论不但可以解决相对论已经解决过的问题，并且能解决相对论不能解决的问题，如果真到那个时候，我们放弃相对论也未尝不可，因为科学就是这样，如果有不合理的地方终有一天会被更合理的代替。这就是科学，这才是科学。