反坦克步枪是否可能击穿现代的主战坦克?
动力装甲吧
全部回复
仅看楼主
level 11
Z型小強 楼主
二战之后基本上就没有反坦克步枪了,坦克的防御力进展得太快,
不过假定坦克的防御力从现在起维持不变,那麼未来是否可能出现先进的反坦克步枪,能击穿坦克正面装甲?
2013年06月22日 06点06分 1
level 13
羽夜21
穿600毫米钢板的能力日正脸算了吧
打打光学仪器差不多，前提是打得中而且没被共轴或者HE打烂
你看得到光学仪器，坦克开红外成像也能看到你，而且人家射程比你远
就算用南非那个20mm日车顶，那个角度多半跳蛋，就算90度也打不穿吧
2013年06月22日 10点06分 2
Z型小強
打光学仪器的话,激光可能更好.打车顶的话要从上向下射击才成.
2013年06月23日 06点06分
Z型小強
坦克的正面装甲其实不是真的厚600毫米,而是当要抵挡一般穿甲弹时,它"等效"於600毫米均质装甲而已.若是受到破甲弹攻击的话,它可能会等效於900毫米.另外我有一个猜测,如果这些穿甲弹的初速远高於今天一般的穿甲弹,那麼这些坦克装甲的等效值会有所降低,即是低於600毫米.不过这只是我自己的猜测.
2013年06月23日 06点06分
羽夜21
回复 Z型小强 :我说的是穿600毫米能力，不是说坦克炮塔正脸厚600mm
2013年06月23日 07点06分
羽夜21
回复 Z型小强 :还有你弄错了，不是对于AP防护力相当于600mm对HEDP相当于900mm，而是装甲防护力就是与600mm均质钢板等效
2013年06月23日 07点06分
level 7
冰凌血翼origin
坦克自己那门炮都不敢说随便日穿自己的正脸，你一小小的“枪”…
2013年06月22日 15点06分 4
level 7
冰凌血翼origin
以现代坦克正脸普遍600以上的抗穿…要使用动能弹日穿正面…那后坐…
2013年06月22日 15点06分 5
Z型小強
相比之下,后坐力的问题我想不是那麼严重.因为当子弹初速以一次方速度增加时,后坐力也是以一次方增加,而动能是以二次方增加,所以能源供应和发射功率可能是更大的问题.
2013年06月23日 06点06分
羽夜21
回复 Z型小强 :弹头命中再爆破而且有日穿600mm钢板的能力=_=好遥远
2013年06月23日 11点06分
Z型小強
回复 羽夜21 : 爆破? 是说破甲弹吗? 破甲弹的口径都比较大的.
2013年06月24日 04点06分
冰凌血翼origin
@Z型小強 理论上目前破甲弹的静破深貌似已经达到了十倍口径…
2013年06月24日 07点06分
level 11
seanb85
估计电磁类的还有点可能、、、
2013年06月23日 11点06分 6
假面骑士DK
高斯步枪
2013年06月24日 01点06分
level 1
尼玛相关部门
真是服了楼主问这问题
基本常识 如果步枪都能对坦克造成威胁那么一部坦克就挂上几十把步枪去反坦克吧 现在主战坦克正面防护都超过1000毫米 你能在几米处日穿啊 在你能攻击都范围坦克就不会发现你吗
2013年08月02日 15点08分 8
羽夜21
对HE也就900mm等级吧？对AP更薄。目前那个炮塔正脸有1000mm等级的？
2013年08月04日 10点08分
level 8
ydx咚咚冬瓜
感觉。。原来的坦克都要用大口径狙击步枪才能打穿，现在就算还是用单兵武器，也应该升级成炮吧？穿甲能力貌似跟弹头质量还是有很大关系的。。
2013年08月05日 00点08分 9
Z型小強
单兵武器现在一般用反坦克导弹,不用枪炮了. 用狙击枪的话问题会变得很复杂,不过这个贴子就是要讨论狙击枪的问题.
2013年08月05日 02点08分
ydx咚咚冬瓜
回复 Z型小强 :觉得没什么意义啊。。。。想远一点的话，用电浆？？
2013年08月05日 02点08分
Z型小強
回复 ydx咚咚冬瓜 : 电浆更没可能.消耗巨大能量只能做成微小损坏.
2013年08月05日 02点08分
ydx咚咚冬瓜
回复 Z型小强 :呃？
2013年08月05日 02点08分
level 12
色猫卡卡
想日穿600等效的装甲，先搞个600长的弹芯再说吧。
2013年10月24日 15点10分 10
Z型小強
假设改用电磁发射的话,初速能达到一般坦克炮弹的两倍,那麼弹芯应该要多长?
2013年10月25日 02点10分
色猫卡卡
回复 Z型小強 :没区别，弹芯穿甲过程中是不断磨损的，基本上，弹芯长度就是此弹的穿甲上限了。
2013年10月25日 02点10分
Z型小強
回复 色猫卡卡 : 那麼可以假设将来研究出更坚硬的合金材料吧. 不过我还是觉得穿甲上限和弹芯的初速有相当大的关系,否则弹芯初速就不用达到音速五倍了!
2013年10月25日 02点10分
神界的门番
回复 Z型小强 :理论上来说以整个纽约市的电力驱动的子弹可以直接击穿m1正面装甲
2013年10月30日 00点10分
level 8
神界的门番
高斯步枪可以→_→但那是电磁步枪耗能伤不起←_←
2013年10月30日 00点10分 11
level 13
d盾牌星座b
@神界的门番 当然，步兵身厚得跟两辆大卡车供电。I
2013年10月30日 08点10分 12
神界的门番
打了两枪没电了233
2013年10月30日 08点10分
Z型小強
激光才需要大卡车供电,电磁步枪不用
2013年10月30日 08点10分
神界的门番
回复 Z型小强 :看战术动能←_←
2013年10月30日 09点10分
Z型小強
回复 神界的门番 : 举一个例,现时一般的锂电池的储电能力,大约是每公斤36万焦耳,而M82A1的枪口动能约一万七千多焦耳. 所以以步兵用的电磁武器来说,电源我想不是问题,但超导体技术可能是最大问题.
2013年10月30日 10点10分
level 13
d盾牌星座b
@Z型小強 :但是美军最近公布的电磁炮就有俩大电源车啊
I
2013年10月30日 09点10分 13
Z型小強
首先它的破坏力比现时存在过的任何激光武器都强得多,另外,我猜那个不单单是电源,还包括电容等部件.
2013年10月30日 10点10分
d盾牌星座b
回复 Z型小強 :是包含电容
2013年10月30日 10点10分
神界的门番
回复 d盾牌星座b :@Z型小強 但是等步枪有那种威力了坦克装甲也会更厚吧【笑】I
2013年10月30日 11点10分
Z型小強
回复 神界的门番 : 其实我不是真的想用步枪对坦克,只是想研究其中依循的数学规律!
2013年10月30日 11点10分
level 7
皮阿诺Y6N4
可以倒是可以 不过 也就打出一个窟窿 驾驶员 炮手 没死 继续操作无压力
2013年11月10日 10点11分 14
level 7
葡萄牙我爱
反坦克步枪早在二战时就无法发挥起作用，只能用于击断坦克履带，现在现进坦克装甲几乎无法用120MM以下的武器造成伤害，还是导弹吧
2013年11月11日 15点11分 15
Z型小強
自有步枪的几百年来,口径基本上都在不断缩小,而自有坦克的一百年来,坦克炮的口径基本上都在增加,但将来若是坦克炮的技术有了突破,说不定口径也会缩小吧. 不过当然,缩小到反器材枪的水平是太夸张了.
2013年11月12日 02点11分
冰凌血翼origin
@Z型小強 坦克炮要打破甲弹（固定工事还是heat给力），口径不会太小
2013年11月12日 08点11分
Z型小強
回复 血色冰凌 : 是的,这是个问题,所以我考虑过怎样以较小的口径,发挥出较强的破甲效果.首先破甲弹的口径不宜低於80mm,否则破甲力会下降得很快.另外现在的破甲弹的药形罩多是以铜为材料,但如改为钨合金,破甲力就可增加一大截.最后也寄望炸药配方的改良,使破甲力再进一步提高......
2013年11月12日 09点11分
绝代剑霸
@Z型小強 药型罩改钨合金不行，钨合金脆，没有延展性，不合适。美国人有试过用铀合金，
2016年05月02日 07点05分
level 6
并不笨的狐狸
小型米迦粒子步？[冷]
2016年05月02日 06点05分 16
level 7
宋天朋521
巴雷特，火神加特林，
2016年05月04日 04点05分 17
level 7
宋天朋521
马格南.55口径
2016年05月04日 04点05分 18
level 7
宋天朋521
纳米噬菌体子弹
2016年05月04日 04点05分 19
level 7
绝代剑霸
我觉得这个讨论没必要，因为现代钨合金穿甲弹在穿透坦克胸大肌时被磨损的质量绝对比一颗子弹大得多，也就是说小小的一颗子弹不够用，太小了，不要说超硬合金，穿甲材料和装甲材料在同步进步
2016年05月04日 08点05分 20
level 10
楪祈绘梨衣🌸
激光炮可以考虑[吐舌]
2016年05月04日 11点05分 21
Z型小強
科幻片看多了. 和一般武器比較, 激光武器的威力是偏低的
2016年05月04日 11点05分
楪祈绘梨衣🌸
@Z型小強 论激光武器的坑爹性
2016年05月04日 11点05分
level 8
xki1ng
战地2路过，重狙是可以打90坦克的[滑稽]
2016年07月24日 00点07分 22
1 2 尾页