是褒还是贬？关于《道士塔》最后一节 　　不止是我在恨。敦煌研究院的专家们，比我恨得还狠。他们不愿意抒发感情，只是 铁板着脸，一钻几十年，研究敦煌文献。文献的胶卷可以从外国买来，越是屈辱越是加 紧钻研。 　　我去时，一次敦煌学国际学术讨论会正在莫高窟举行。几天会罢，一位日本学者用 沉重的声调作了一个说明：“我想纠正一个过去的说法。这几年的成果已经表明，敦煌 在中国，敦煌学也在中国！” 　　中国的专家没有太大的激动，他们默默地离开了会场，走过了王道士的圆寂塔前。　 关于上面这一段，我一直以来都认为是作者对敦煌专家的褒赞，对他们潜心钻研踏实务实而不是袖手旁观麻木不仁的态度给予肯定。我揣测作者的看法是：要想证明敦煌学还在中国，要想为中华民族争口气，就应该加紧研究，做出成果。否则，外国人不但会霸占我们的文物，还会认为我们连研究文物的能力都没有。 但是我朋友的看法跟我截然不同，她认为这段是作者对专家们的讽刺，讽刺他们埋首故纸堆，只会做书呆子，当务之急是把敦煌文献弄回来，而不是在这闷头研究，文物都不在了，还研究个什么劲儿啊。 大家怎么看？