近日，在百度百科，有 13862 个词条中的“好象”正被网友们一个个地修订为“好像”。作为一部由网民编辑的百科全书，百度百科的词条量已达 795788 个，而网民对错误的不断修正，使得该网络百科全书的权威性正日益提高。 麻烦`````百度的全权威性还要完善````````~好像~和~好象~在中文里是通用的``没有任何错误``这种修改貌似刷分行为``中文中很多词都是通用的`我最近倒是发现很多乱改问题```麻烦请大家修改的时候查查词典``早日让百度百科成为真正的真理``谢谢```词语:好象注音:hǎo xiàng释义：1.见"好像"。象xiàng【动】[11]假借为“像”。类似；好像见乃谓之象。又，象也者，像此者也。——《易·系辞》象者，各辨一及之义者也。——《易·略例》物生而后有象。——《左传·僖公十五年》天象盖笠。——《周髀算经》女必象汝。——清·林觉民《与妻书》又如：象意（如意）；活象；极象；象恭（貌似恭敬）；象肖（德业与先人相似）；象貌（像事物的容貌）；象龚（貌似恭敬）

好象本身就是个错误

2 回复：观~【中国网文章】百度蝌蚪团：穿梭忙碌于真理之间~建议 好象本身就是个错误 作者： 猪头jun 2007-8-1 15:25 　 回复此发言 `如果你`认为《易·系辞》`和新华字典有错误`那我没话说`````

“好象”没有错，用“好像”是规范的问题。我一直不主张大张旗鼓地改“好象”。在20世纪出版的书籍里包括各类工具书，用的都是“好象”，就是在1994年出版的《现代汉语词典》里也只收录了“好象”。后来不知从那一天开始，说“好像”是规范用法，于是就这样了……现在有些人是见到“好象”就改，连“下得一手好象棋”里的“好象”也去改了！百科词条里许多引文或作家作品中的“好象”是改不得的，你改了就是不尊重历史，就是强奸原作！否则，照这种改错思路，都得把古文里通假字改成“规范”的现代汉语了！

我认为 uziyho 说的很对``编辑词条不应当是个人行为和商业行为`````也许百度百科是可以做为```````经典`````而流传后世的```至少在网络上百度百科已经成为``经典`和一本电子百科全书了```所以大家编辑词条更加要有原则`因为很多人都会看`很多人都会把它当真正的`唯一正确的百科全书去看`去理解````而我们都是经自己的努力为完成这个浩大的~具有历史意义的~史诗般的~工程``做出一点点贡献``所以大家更应当`尊重事实`尊重汉语`尊重历史`而不是单纯为了分数`而遗患后世```````````谢谢大家`谢谢`````

建议“好象”之类的少去改，这不算错别字，去改那些真正的错别字吧。如果某些人只会改“座落”、“好象”之类的东西，那还是尽早退出改错别字的队伍，因为你的学识水平不够，只会跟着某些人“依样画葫芦”！

“座落”、“好象”的纠错是十分必要的，以上各位只能说明对文字不够重视，也更无了解而已。这种纠错对百科是有益的贡献，也需要付出相当的劳动。

我也这么认为，修错是不属于刷分，但是千篇一律的``难道错字就是老出现在这些字吗？？被修改错字的词条中，只要用心看看，发现的错也许不是一个，可能有二个，三个```

出现什么错字都可以改，无非是人家增长了一点积分，这种积分增长是建立在对百科有益的基础之上的，这才是关键！由此看来，上面的煞有介事，其动机是让人怀疑的，这就是动机不在有益于建设，而在妒忌于贡献者