这几天在思考一个命题：没有错误的战略，只有错误的战术。发现这个命题，不是一个普遍的道理，但适用于某些战争，某类战争。

对于战争理论，我绝对是一个外行，但我认为，人类历史上所有的战争，可以划分三种类型：一，军事战争。单纯有专业的军人参与的战争。二，人民战争。用我们常用的说法，军民不分家，兵可以是民，民也可以变成兵。全民皆可以兵。三，平民战争。相对人民战争来说，范围小，只是人民群体中的一部分非军事人员，与军事人员共同参与战争。在历史上许多战争中，常常是军事战争，人民战争，平民战争，相杂合。你中有我，我中有你，有时侯，想严格区分，可能有点困难。

在军事战争，也可以称之为军人战争中，起决定作用的是战略，战术，武器。士兵的作用往往是最后一位。有一个点战争规定律：兵熊熊一个，将熊熊一窝。在军事战争中，绝对是一个铁律。但这个规律，在人民战争中，就不那么绝对了。在人民战争中，人民起主导作用。在武器不如人，在战略不如人，在战术不如人时，人民，也就是战争中的战士，能用自已赤裸的胸膛去抵敌人的刺刀，能在零下四十度低温，光着脚板去完成战争任务。这种胜利，最后把光环都归功于统帅，不公正。在人类近代史的战争中，有两次战争，就是人民战争；一是前苏联的卫国战争；二是中国的解放战争。在战争中，起决定作用的，不是统帅，而是人民。而当军人战争，与人民战争相遇时，双方如果是同样素质的统帅，人民战争的一方，都会取得最后的胜利。在人民战争中，人的作用，能弥补武器的不足，如小米加步枪能战胜大炮飞机。人的作用，有时也能弥补战略家，与战术家们的不足。所以在人民战争中，对将帅的军事素质经求，可能低点儿。人民军照样能打胜战争。

平民战争有点象人民战争，但他没有人民战争广度，深度。但也有部分民众支持和参与，比如现在的伊拉克。从纯军事的角度，应是一场平民战争。这种战争，对于想从事正规的军事战争的战略家、战术家们来说，是一个灾难，因为他分不清谁是自已的对手。所以不能用纯军事理论，来和平民战士们战争。还要加点政治手法。政治可能在许多程度上，比军事理论复杂，所以中国古人认为，会将兵的人，不一定会将将，而会将将的人，不一定会做帅，因为做帅，将将，需要有点政治手腕。如果哪个军事家面临着一场平民战争，对不起，他可能永无安宁之日了。

回到一楼思考的问题，没有错误的战略，只有错误的战术。已经说过，这个命题，不是一个普遍性质的道理。但在人民战争中，却有点对。战略家有都有点象站着说话不腰痛和家伙，往往是他们动动嘴，战术家们累断腿。一个战争的局部战争，对与错，往往是一目了然。但对于一个战争战略思想的对与错，就不怎么容易看得出来。有许多时侯，限使战略目标没有达到，战略家们也可以推委于执行不位。

楼上，只是想从技术上讲讲，人民战争是太残酷了。但愿中国不要再发生什么人民战争。当然人民战争也只是迫不得已而为之的手法。

对于战争中，战争作用元素做个排名。军事战争或军人战争战略家，战术家，武器，战士。人民战争政治家，战士，战略家，战术家，武器平民战争精神领袖，教徒化的战士，战略家，战术家，武器

海雷丁，国家因素如何考虑？民族性？国民性？教教我？

是吗，不是楼上提醒，我还真忘了。楼主到这 里做学问来着？本吧主确实也是想赔你们玩玩，所以我十篇章，有九篇是不打草稿的胡说八道。