我的观点是，这种病最早在五代时就有了，但中国传统思想中有其病根，且“奴性”这种病，可以说是人类共有的。我只说观点，不再赘述，敬待高论__依然谢绝互喷，为思想鼓掌。

奴性 其实 就是斯德哥尔摩综合征的表现

(⊙o⊙)…还是我们这些古代流放地的居民刁点

个人感觉应该是从汉朝独尊儒术开始的。。。。儒家在当时的确有很多先进性，但是，儒家的缺点在于，所有的依据都从以前找，都从孔子那里找。。。以后必然就造成社会发展的阻碍，毕竟孔子从来生活在一个破封建的时代过（我指的是破除分封），孔子也没经历过后来的社会生产力，其思想是相对于东周而言的。儒家同时为了维持自己的统治地位，就疯狂的输入愚民思想，其所提倡的气节啥的。。。其实并不是后来的儒家能继承的。。。。于是。。。。就是所谓的奴性。。。。

世界三大宗教都是有利于统治者统治人民的，也就是
lz
所说的奴性。所以想去除奴性首先就要废除宗教，提倡无神论。

看成性奴了，捂脸

从秦始皇开始，中国大地上就产生了奴性，当时集大成者为李斯；然后是汉文帝采用贾谊之策，通过典章制度、礼乐、服色、官名等将阶级与奴性固定并传于后世；最后在汉武帝时，采用暴力将奴性植入当时中国人的骨髓中，形成汉族。而理论提供者是孔子，模本是周。

以二程与朱熹为首的理学，主张存天理，灭人欲；三纲五常，君君臣臣；禁锢思想，束缚人的自由。加之明清二朝大力宣扬程朱理学，满清一世封建君主专制达到顶峰，中国人的奴性也由此养成。民国以降，乃至新中国以来，在解放思想方面，都不能尽入人意。虽说较之以往有了天大的进步，但要彻底摆脱民族的奴性，任重道远。

林子大了什么鸟都有

首先，奴性是源于人性还是源于人的动物性？
第二，奴性最强的时代是奴隶社会，封建社会，资本主义社会还是……？
最后，再来讨论你们的话题也许会更清晰一些。

我看成性奴了

看成性奴的走过

我想我们对“奴性”的定义出了偏差。我发帖讨论的，本是所谓“国人的劣根性”，这是较近且较为人所知的。但大家渐渐引申为“人的弱点”，这就大的多了。

说“奴性”的人
如果没有认真研究
世界最大的民主国家
也就是神一样的印度
那延续3000年的种姓制度
那么你们所得出来的任何结论
都是偏颇的
或者是故意偏颇的

标题应该去掉“们”字。。。

庄子说，世界上所有的东西，共同织成了一张大网:欲望、生存、情感...这样说来，每个人岂不都是自己的奴隶?但这就是人类的悲哀和使命，如果没有了身上的重负，我们还会活的有滋有味吗?话说回来，为了所谓的不得已，去奴颜卑膝，讨好奉承，直到不以为耻，反以为荣的地步，不叫人痛心吗?曾子说，叫我耸着肩膀、谄媚地笑着，要比在炎炎夏日里劳作还困难。我今年只有二十岁，平日里见的，自己所做的，几乎天天都要在夏日中了...发起这个讨论，本想叫大家回想自己，起码明白对错，心中有些愧疚。多数人是善意的，大家相互交流，共同提醒，使我感到一阵阵温暖。也有那冷漠的、气愤的，是我叫你难堪了吗?良心就是一根刺，若你难堪了，气愤了，反倒证明心中还是有那么一根刺的。这是我两天以来，发出的一些感想，言尽于此，拜谢拜谢。

真可笑，人类再发展100000000年，还是有所谓的奴性，看看群居动物就知道了，不可能都是头领，