从小学开始作文的时候，老爸就教导我说：天下文章大家抄，你抄我来我抄他！呵呵：）然，当时我很不屑，笑而置之。而老爸也的确只是一句戏言而已。我以为他这样说只是想为我解除不会作文的烦恼罢了。然而，我却似乎找到了捷径，至此便在作文上一直循这一原则，一发不可收拾。现在，已然中文系毕业了。看上去挺可笑，不过我绝没有亵渎中文的意思，事实上，它一直是我的最爱。但我却一直为小学到中学那些被老师标榜的“范文”而自豪。当是不觉，现在想来，我不得不承认自己确从上面那句“冒天下文人之大不讳”的话里得到些真传。自上古神话与《诗经》的存在开始，中国文人就有了可借鉴的范本了。文学作品的不断涌现，又一次次的成为不断涌现的后世文人的可借鉴的范本。昔日曹孟德一曲酣畅淋漓的《短歌行》也一样没有躲过文人的“抄袭”。“青青子衿，悠悠我心。”一句，诗承《诗经-郑风-子衿》“青青子衿，悠悠我心。纵我不往，子宁不嗣音？”竟未改一字。“呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟炊笙。”四句全部起用《诗经-小雅-鹿鸣》原句。此曹操也。又有陶渊明代表作《归田园居》“羁鸟恋旧林，池鱼思故渊。”此而句更有历史。先有潘岳“譬犹池鱼笼鸟，有江湖山薮之思。”在前，后有陆机借而为“孤兽思故薮，离鸟悲旧林。”而后才有陶渊明以上二句传世。 “狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠。”这历来被人称道的诗句，孰不知源于汉乐府诗“鸡鸣高树颠，狗吠深宫中。”借其意而稍加变化而已。然而，多数人都认得陶前辈之人之诗，有几人知道还有陆机，潘岳之人之诗的吗？我以为，只有专业人士罢了。是陶公将陆，潘二人的诗句给以借鉴，改良才为后人所熟识，这也正是文人的高明之处。抄袭哉！抄袭乎？非也。若没有宗悫“愿乘长风破万里浪”的高远志向，何以有李白“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”的豪迈气概？；若没有〈〈孟子〉〉“登泰山而小天下”之诳语，何以有杜甫“一览众山小”的千古佳句？；若没有唐元稹的〈〈莺莺传〉〉，何以有后世的董〈西厢〉与王〈西厢〉？；若没有谢庄的“美人迈兮音尘阕，隔千里兮共明月”之温婉缠绵，何以有苏东坡“但愿人长久，千里共婵娟”的万世美好之愿？有谁以为以上所列前人所作一定高于后人的吗？我以为二者皆具有震撼人心的力量，甚至也不乏偶有后者超于前人作品的，则更具永恒而经典的魅力。我们学业完结之时，势必都要上交论文一份，在文章结尾，势必都要注明“参考书目”一款，将相关资料一一列举，甚至若“参考”得少了，还不免被人说成有“恃才”之嫌。可见，“借鉴”一词已然上升到学术的高度了。笔者有幸，初识文学一二，余以为那是一种语言艺术，作文者须有博览群书之才方可有借鉴之文应孕笔端而生。余也闻“建筑是凝固的音乐，舞蹈是流动的诗”。既然同为艺术，势必有相通之处，这一“通”便是“博闻”而后创造出的作品，它必是要具有净化人心灵，透彻心骨的深思，乃至摄人魂魄的魅力。归宿点是相同的，只是采用不同的表现方式而已。只要能在一件作品中得到美的感染，又何妨知道它是“借鉴”了几家之大成，又何妨在意它是凝结了几家之精华？观者要看的是目前所展示的水准，是审视创作中的精华，关键要融入自我元素。至于其他，都是必须而且无可厚非。故此，窃以为：天下文章一大抄，况舞蹈乎？

偶然和一颇有阅历的师姐聊天，她说：“我们每天都在学习，学什么呢？学的是前人积累的经验。”我以为很有道理，也不妨接着问一句：学到经验又怎样呢？大家说呢？

下文是我两年前为一个当时很喜欢的作者涉嫌剽窃时写下的辩护文字。（隐去书名，人名，对事不对人）对比我当时的“宽容”，如今揪着余粟力的“巧取”不放，确实太不厚道了。 一句话可以总结一切问题——人的主观好恶决定其余一切态度@@@有没有参考过##的小说，我不敢断言，我只要下某个判断，一定会被指责为“武断”或“袒护”（这不利于让你看完我整篇文章）。老师教过，引用名言可使文章更具说服力，陆游的算名言吧？他说“文章本天成，妙手偶得之。”数学中的概率我还没学到，学过的朋友可以帮着算一下＃阿姨和@@同时想到一个类似平凡情节（如在公物上刻字啦）或同一个故事背景的机率——相信不会小于两个人同时拾到一件东西并由此相识吧？——然而以这样的情节开篇的电影每年就得个十几二十部吧？提到了电影那就再多说两句，拉斯。冯。蒂尔导的片子你一定没看过也耳闻过吧？那极端情境的致命重叠，一悲到底的残忍手段，多像《*******》（也许更准确的说是《**》《*******》像极了拉斯的作品风格）可人家也没叫海牙法庭给@@寄传票啊！ 你不相信巧合？没关系，牛顿也不相信，（老师说举事例可使文章更生动）当他晚年时看到自己的看到自己的某科学成果莫名其妙的被发表出来并属着另一科学家的名字时，他完全丧失了缜密与理性。义愤中，牛顿利用自己的社会地位和学界威望将那位“窃取”他科学成果的学者弄的身败名裂。百年后，人们发现这两位科学家几乎是同时用不同方法发现的那一定理，精确的时间上，牛顿先发现的，另一人（记不住名了）先公布的。于是后人对牛顿晚年的思想，心态，行为作了强烈的谴责，甚至影响了对他毕生的评价，一代学术大师最终“晚节不保”——我不编故事，这是科学史上的一大丑闻，多上几天学的人都该知道。 在举一另外方向上的例子（看，我就是听老师的话）初三统编教材中有一篇课文，把《水调歌头 明月几时有》中差不多所有句子都与前人的文章中之语句对上了。大家啧啧称奇，苏轼竟如此博览群书（不是“涉猎”，因为他还得能理解，记住并将其巧妙化解运用。）实在不愧为一代文豪啊！学课文时老师解释说，几十年前一个特殊的时代背景下，专门有批学者被组织起来，从事这种“追本寻源”的工作，如今看来，其成果多属牵强附会甚至是无中生有……其实庄阿姨如果有此等雅兴或觉那天上掉下来的新版税实在富裕，亦可组织一批书籍滞销的“坐家”捧着@@的几本书在近些年数以千计的书中挖掘出处。人家苏学士百余字的一首词都能对上十几处，@@洋洋洒洒60万字作品定然言多语失，可捡的漏何止7处，您带大家严格努努力估计那小子剩不下几句是原创了。您既然有闲情，就一下把他彻底整臭了算啦，学人家伊拉克也写个几斤重的报告一起给检讼官呈上去，媒体一准又说您做了件“公益事业”，为中国作家群清理了门户。届时，那广告效应您想想做梦都能笑醒了。下次评什么“万众心中的文化偶像”没王菲、鲁迅也的有您啊！还保证没争议（您是记者，谁敢乍刺下一个就灭他）您名利双收，多好！——当然，前提是您觉得这一切如您的官司一样有趣、有劲、有风度、有意义、有必要！ 当时我相当喜欢那个作家的文字，所以可以不惜强词夺理去粉饰他的一切行为，如今……我喜欢张荪，却因为种种传言极端反感余粟力……所以提起了《云门舞集》，提起了《水月》。。。。。。 十分惭愧，我真的已失一颗平常心……熟是熟非大家见仁见智吧！

there's no excuse,real artist must be honest