帖子内容如下：苦荆斋狂批郑磊滴翠亭话说郑磊大师，在宝钗滴翠亭事件发生后，先是比较克制的说“这件事对黛玉没有伤害”，这是合乎一般逻辑的，所以郑磊感到极端的不过瘾。他所狂推猛捧的薛宝钗怎么能仅仅对黛玉没有伤害就鸣金收兵了呢！经过多方加工改造，郑磊终于推出了颠覆传统观念的惊人论断：宝钗通过金蝉脱壳脱给黛玉的不但不是“祸”而且还是“福”！还云云“黛玉从此之后会更加的安全了”！ 此回书就叫做：薛蘅芜偶然扑蝶，郑磊刻意造福！郑磊长篇大论的说：小红认为无论宝钗还是黛玉都没有故意去偷听她的谈话，以准备告密。而这恰恰是宝钗的“金蝉脱壳”才得以达成的。——她装作同黛玉游玩的样子，自然就消除了小红认为她们故意偷听，准备告密的可能！ 所以，这恰恰是对三方都有利的“消祸”之举！宝钗对小红的认识是“人急造反，狗急跳墙”，小红既然并没有被逼到绝境，她又怎么会急？当然，她会怀疑自己的把柄落入了黛玉之手，但既然黛玉并没有把她逼向非反抗不可的绝路，她又怎么会去主动进攻呢？不是更不敢轻举妄动了吗？所以，一定要说什么“推”，那“推”的根本不是“祸”，而恰恰是“推福”！宝钗自然是消除了自己的祸患！这祸患哪去了？消除了啊！全部消除了，难道不是点石成金了？难道不是变祸为福了？这个福，关键是林黛玉不在现场，才能获得。宝钗自己就在现场，她难道能对小红说我掌握了你的把柄吗？这种事只有不在现场者才能获得“福”的效果，宝钗自己就在现场，是不可能获得。更大的安全保证，是只有不在现场者才能获得，宝钗怎么能留给自己？宝钗的一系列心理活动可都是“消祸”，而不是“祸”本身！她怕对方“狗急跳墙”，是因为她正在现场！只有把柄落在别人手中的人才是不安全的，握有别人把柄并让对方知道的，获得的恰恰是最大的安全！宝钗虽借了黛玉的壳，却给了黛玉更大的安全！这也叫“利用了别人”？这叫做三方均得利！像黛玉这样刻薄的，任意伤害别人的人，靠她自己任意行事，能保障自己的安全吗？她怎么就不需要“靠假借他人之手得到人家好意奉送的一个小丫头的私情隐私来保障”？谁是外星人逻辑？没有更大的安全吗？黛玉自己真的认为她原本就是安全的，她还说什么“风刀霜剑”，一天到晚摆出一副容易受伤害的样子？苦荆斋具体批驳如下：郑磊：经过滴翠亭一事，小红既然觉得自己的把柄是落在了黛玉手里，在她并没有受到来自黛玉的直接威胁的情况下，她显然是更加不敢去招惹黛玉的。 苦荆斋：滑天下之大稽的就是“更加不敢”这个词！难道没有滴翠亭宝钗的金蝉脱壳，小红就更敢招惹黛玉吗！那小红什么时候招惹过黛玉啊！ 郑磊：哪怕是为了她自己的人身安全出发，也理应如此。这就是为什么郑磊说宝钗的举动“更增加了黛玉的安全系数”。关乎此，书中至少有一个事实可以佐证：从那件事以后，小红从来没有做一件不利于黛玉的事，没传过一句不利于黛玉的话。 苦荆斋：如果没有滴翠亭宝钗金蝉脱壳，貌似黛玉就更没有安全系数了。而且没有滴翠亭事件，小红是早晚要做至少一件对黛玉不利的事情了！或者至少说一句对黛玉不利的话了！什么逻辑！ 小红是不是要做对黛玉不利的事情，在滴翠亭事件前是根本没有这个可能。在滴翠亭事件后，就有了这个可能。因为你要想让持有你把柄的人所说的话可信度降低，你要做的恰恰是诋毁他的名声。这就是宝钗的滴翠亭留给黛玉的潜在的危险。 只有神智错乱的人才会说出“握有别人的把柄并让对方知道才是更安全的”这种屁都不是的话。郑磊：除了黛玉，说别人小红会信吗？ 苦荆斋说：怎么不信。宝钗的人品在那里摆着呢！而且薛宝钗只是要摆脱当时的尴尬场面，他介意的是不能当面给人难堪。就算说别人小红不信，岂不是正好是告诉小红听的人是宝钗，宝钗听是听了，却不会说出去，更不会当面给人下不来台。这也岂不正好符合了郑磊所说的： 

1、握有别人的把柄并且让对方知道，有更大的安全。 2、没有当面的把小红逼急了从而铤而走险。 3、今后小红更加的不敢招惹宝钗了。 这倒也更加的符合了小红对宝钗行为方式的推测“被宝姑娘听了去也还罢了”！ 郑磊说：但我再提醒你一句，这些都是苦荆斋自己选择的。你会认为小红也会自主地选择这样一个结果吗？苦荆斋说：我也再提醒你一句，薛宝钗的行为所导致的后果如何，那都是他薛宝钗自己选择的，他问过林黛玉需要不需要他构设的“福”么！正好切题。郑磊说：各位看官可以看到的是，宝钗担心的是小红“一时人急造反，狗急跳墙”，而不是“听了他的短儿”本身。而通过宝钗的“金蝉脱壳”，小红已变得没那么急了，经过事后的利害权衡，她还会“人急造反，狗急跳墙生事”吗？苦荆斋说：薛宝钗如果没听人家的短儿，人家怎么会急呢！完全的本末倒置，没有逻辑！郑磊说：在进一步讲，宝钗其实也根本没有“躲避”这事。因为小红事后照样也疑心宝钗把她的事也听了去。如果以为这会导致什么“杀人灭口”的后果，那小红不仅需要“杀”黛玉，也照样需要“杀”宝钗了。苦荆斋说：小红当时的心理就是“要是宝姑娘听去了也还罢了”，难道说的不正是小红不怕宝钗听却怕黛玉听吗！也不正是说了宝钗根本没有危险而黛玉反而有了不好的嫌疑了吗！进一步说，如果真的导致了“杀人灭口”的后果，那小红“杀”宝钗是因为宝钗偷听，也照样要“杀”黛玉，那却是为了什么呢！郑磊说：好，我来问问你，就算没有滴翠亭一事，你能保证今后小红的隐事不会被黛玉撞见？如果发生这种情况，你能保证黛玉不会因为处理不当从而把小红逼急，挺而走险？哈哈，你有什么法力能排除发生这事可能？ 苦荆斋说：今后的事是今后的事。薛宝钗金蝉脱壳给了黛玉，这是已经发生的。至于小红的隐私会不会被人窥探那是小红的事情。你所说的被黛玉二次撞见纯属臆测，况且，黛玉为什么要把一个丫头逼急啊！郑磊：再说一次，小红的隐事不会被黛玉撞见，这种可能是一直存在的。 苦荆斋：要说可能，那大观园中所有的人撞见小红的事都有一定的可能性！那薛宝钗是不是要无数次的去偷听，然后无数次的推给别人以保四方安全啊！还是薛宝钗知道黛玉更需要“更大的安全系数”，所以“特意”的推给黛玉啊！连问一下人家到底要不要都省略了！苦荆斋阶段性总结：黛玉根本没到滴翠亭，难道不正是薛宝钗坐实了黛玉听了小红的隐私怕宝钗撞破从而溜走了么！连宝钗都对二人的反应不确定，怎么郑磊就确定了二人不会对偷听了他们的隐私的人暗中不利呢！ 而偷听的罪名不正是宝钗送给黛玉的么！郑磊：如果真是黛玉听了小红的隐私，她怕宝钗撞破什么？又不是她的隐私！ 苦荆斋：难道你偷听的时候是不怕第三者看到的吗！难道你偷听的时候不怕被偷听的知道么！郑磊总结说：当时只有林黛玉在滴翠亭附近，宝钗不借黛玉的名义来消除祸患，说别人小红会信吗？ 苦荆斋苦苦长考后道：当时林黛玉好像在滴翠亭附近干啥来的！我记性不好，可不可以麻烦郑磊给大家说说啊！而且那薛宝钗貌似也不住在滴翠亭附近吧！难道滴翠亭只有住在附近的黛玉和住在很远很远的宝钗可以来吗！难道宝钗不也是跟大家在一起游园的么！怎么宝钗能来找黛玉别的人就不能呢！潇湘馆离滴翠亭不太远。 但薛宝钗住的地方可离滴翠亭不近，既然薛宝钗能到滴翠亭，那探春等也都能到滴翠亭。宝钗、探春等也完全可以分期分批或者合伙的到滴翠亭藏猫猫。此其一。郑磊创造了一个新思路：“这说明直到事后那一群人才散开”，什么事的事后啊！这群人怎么知道已经事后了呢！事中人又是咋知道那一群人是直到这儿的事过后了才散开的呢！谁喊的口令啊！是郑磊么！是苦荆斋么！为什么喊口令啊！是不是特意给宝钗个机会“造福”给黛玉啊！黛玉当然不会走漏了风声，可是薛宝钗就能了！薛宝钗走漏了小红有私情授受的隐私，你说小红要把这笔帐算到谁的头上啊！这个可能还真有其存在的可能性呢！原来黛玉的麻烦来自他自己就住在滴翠亭附近。而把麻烦送给他的却是住得离滴翠亭很远很远的薛宝钗。 一句话，滴翠亭，薛宝钗来得，探春惜春迎春凤姐俱来得。小红既然不知道薛宝钗偷听了个完整，他同样不知道宝钗偷听的时候其余的人都在做什么或者都在哪里。否则他必然就知道了此时宝钗在偷听而黛玉跟宝玉还在潇湘馆。即使郑磊西风有信班婕妤22选择性的让小红失明，小红毕竟是有眼睛的。薛宝钗为什么一定要让小红信呢！这跟郑磊某些论调严重矛盾。1、矛盾一就是郑磊说的“握有别人的把柄并且让对方知道对自己是更大的安全”。那宝钗要做的就是握有小红的把柄并且让小红知道。 2、矛盾二就是郑磊说的“只要不当面的把小红逼急了就没有任何危险”。那薛宝钗要做的恰恰是说出一个小红不相信的人，比如贾母。就是明白的告诉小红：我知道你的事了，但我不说，我帮你遮掩过去了。你自己也不会主动跟我挑明了然后肉体PK吧。根据郑磊的理论，薛宝钗没有当面的让小红下不来台，则没有任何危险而且事后还有数不清的好处。2、郑磊先说薛宝钗假借黛玉之名脱身只是为了避免当面的尴尬与冲突，又说“握有别人的把柄并且被对方知道是更安全的”，在这两个前提下，薛宝钗要作的就是喊探春以避免当面的尴尬，小红纵然不相信，也不可能自己叫破宝钗说谎。其结果就是宝钗获得了更大的安全。但郑磊们是一定要充分且必要的让宝钗喊黛玉的。郑磊们不惜构造了荒诞的“小红知道谁跟谁在一起”且杜撰了薛宝钗也知道“要防备小红知道谁跟谁在一起”这些只有蓄谋作什么见不得人的事的人才考虑的问题。问题是，小红跟坠儿的谈话是“蓄谋的”男女私相授受么！小红事先想到了郑磊们所说的清场子的问题了么！好想当然也！郑磊说：在滴翠亭事件之前，黛玉完全有被小红伤害的可能，而在滴翠亭事件之后，黛玉就再没有了遭遇祸患的风险。这还不是消祸之举吗？苦荆斋：这是典型的郑磊拿偶然当必然，以可能为依据搭成的茅草棚子，根本不值得一批。你硬要说可能，贾琏是不是“完全”有调戏薛宝钗的可能呢！薛蟠是不是“完全”有乱伦的可能呢！贾政也不排除“完全”有扒灰的可能吧！你郑磊也完全有被阉割的可能！当然，世界上近乎一半的人都有这个可能！那你为什么诬陷苦荆斋说郑磊钗吧“自阉”是辱骂了郑磊“网友”呢！真不通之至也！

这个帖子被宝钗吧删除的理由是什么！

这个帖子被宝钗吧删除的理由是什么！

这个帖子被宝钗吧删除的理由是什么！

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主！

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主！

苦荆斋，你原来大篇大篇的脏话那里去了？你在宝钗吧倾泻了那么多不堪入目的东西。到这里修改出几个洁本就能蒙混过关吗？ 至于你在宝钗吧及各吧发的不洁版还不多吗？ http://post.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=2059650638&z=218330936&pn=0&rn=50&lm=0&word=%CC%F9%B0%C9%CD%B6%CB%DF#2059650638 4楼 苦荆斋：“……也推翻了金钏投井薛宝钗讽刺王夫人这种没有逻辑的纯精神病患者型语言逻辑” 苦荆斋攻击网友的常用语言有“太监”、“自阉”、“混蛋”、“精神病”、“罗圈屁”、“疯狗”、“非人类”等等。即使在他经过修饰以后拿来诬告宝钗吧的这篇贴子里，仍然残留有攻击网友不同观点是“纯精神病患者型语言逻辑”的恶劣表现。

这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主！

这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主！

这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主！

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主！

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主！

哈哈哈哈，苦荆斋，你原来大篇大篇的脏话那里去了？你在宝钗吧倾泻了那么多不堪入目的东西。到这里修改出几个洁本就能蒙混过关吗？ 至于你在宝钗吧及各吧发的不洁版还不多吗？ http://post.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=2059650638&z=218330936&pn=0&rn=50&lm=0&word=%CC%F9%B0%C9%CD%B6%CB%DF#2059650638 4楼 苦荆斋：“……也推翻了金钏投井薛宝钗讽刺王夫人这种没有逻辑的纯精神病患者型语言逻辑” 苦荆斋攻击网友的常用语言有“太监”、“自阉”、“混蛋”、“精神病”、“罗圈屁”、“疯狗”、“非人类”等等。即使在他经过修饰以后拿来诬告宝钗吧的这篇贴子里，仍然残留有攻击网友不同观点是“纯精神病患者型语言逻辑”的恶劣表现。

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主！

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主 或者 西风有言 吧主有上述帖子的不洁版本！请出示！ 苦荆斋说的就是一楼的这个帖子！

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主 或者 西风有言 吧主有上述帖子的不洁版本！请出示！ 苦荆斋说的就是一楼的这个帖子！

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主

一楼的这个帖子被 宝钗吧 删除的理由是什么！ 我举报的就是吧主