小楼一夜听春雷的个人资料

新人一枚因为李天一案子来朱令吧，关注时事，关注法治，目前不反政府。这里有没有什么规则要让新人知道的。谢谢。

李少红最怕什么以及新红能走多远这一切其实还是取决于看似毫无发言权的观众。如果观众保持高度的冷静，忽视以至于漠视李少红的一切言论，则李少红再无计可施。观众反对的声浪其实也是对李少红存在的一种支持，为大众所关注，也是一种价值所在，这可能直接促成他薪金的提升。所以，没人再说新红的时候，就是新红寿终正寝之日。也是李少红真正败北之时。

黛玉不曾妄想症红吧又见郑偏执刚刚看了个帖子，叫妄想迫害症患者--林黛玉。看了这个帖子的回帖我很欣慰，比较2年前，贴吧的朋友冷静了许多，再也看不到成群围剿郑无极的混乱场面了，品红爱红的人比比皆是，如郑无极这样偏执而不思悔改的其实不多，看看宝钗吧，一群满嘴污言秽语的人，也是一道不体面的风景，不知道是红楼梦误了郑无极，还是郑无极误会了红楼梦，总之，一场错恋。有些人丧心病狂的就想捧一个贬一个，捧就要捧到天上，贬就要贬到地下，殊不知这既违反了作者为闺阁立传的初衷，也不合钗黛合一的本质，无非是变态偏执狂的梦游臆语罢了。宝钗是俗世所能求得的良偶，黛玉是精神世界最终的家园，作者正是从这两个方面阐释了人生所能追求的极致，但却不能解决人的根本问题，就是生存的意义。宝钗也好，黛玉也罢，如果宝玉不存在，则二人没有存在的理由。从艺术构思的角度说，钗黛只是宝玉理想的象征存在，也是所有人理想的寄托。

谁能告诉我，5毛哪里给困惑ing

申请取消精华《新红楼梦收视率获新高李少红自称“雨过天晴”》类似的新闻标题在原著吧里加精，会让吧友误会这是新红吧。而且，红楼梦吧的精华标准在此被混淆，个人认为关于新红的新闻帖子与品红无关，精华不妥。品评服装布景音乐道具的新红帖子倒是可以适当考虑加精。个人意见哈。

小楼一夜听春雷删帖封号说明专用贴封河蟹党横用马甲理由头像图片不堪入目

如何不受伤害不被陷害的看待新红被害最惨的就是90后。话说80后是要看红楼梦的，而立之年的人们，对待任何元素化的东西并不排斥，而自己独立的审美意识已经形成，并不是容易被潮流媒体左右的群体。 90后则不同，10字头的年龄，好奇有之，叛逆有之，一切都不成熟，看什么都不肯形成定论，新红就是钻了这样的空子，但这却无法成为新红的卖点。因为90后有一个特点是其他年长的人所没有的，虽然猎奇但兴趣短暂，想让90后对一部电视剧保持恒久的温度那是明显的奢望，而且要靠90后提高新红的收视率，那根本不可能。但是90后毕竟已经背了这样的黑锅。60、70、80都看不懂的东西，新红对90后寄予了厚望，忽然想到，新红应当配合网游发行才好，对90后的审美趣味的考量是不是暗含了许多揶揄和嘲弄呢。

恶炒新红之观众经典就是搁在那里等待被超越的东西----所以我们期待新红。从海选的闹剧到恶炒天下，终于到新红面世，观众的心情感情从来没被关注过，为什么！因为观众的眼光是最没价值的，一个你看不上的影视作品，你为什么还要跟着追着看着骂着！如果你讨厌他，远离就是；如果讨厌他的都远离了，他还有那样的人气，那只能说明讨厌他的是少数，那也就说明了他的成功。

垃圾集散贴----关于宝钗吧和袭人吧被删的帖子留存这里，以备不时之需。

开个新贴暴暴雪飞扬2000的脑残记录先发袭人吧的。

爱晴雯的人，来晒晒晴雯的缺点别跟我说他没有缺点，没有缺点的那是玛利亚～～～～爱晴雯，不是给他文过饰非，还原到历史的真实里，客观的评价他，理智的批评他，真诚的赞美他。

新版红楼伤害了谁『精华』如题！讨论稿。

等得心烦--聊聊领地战吧必须承认，我是游戏新人---而且热爱战争！

关于宝钗吧的内幕，谁比我更清楚有问必答。

辞去小吧主如题。因为我这个ID跟本吧的另一个类似ID--小楼-夜听春雷非常的相似，我自己都分不清哪个是我自己的ID，所以给贴吧造成了一些混乱。故辞职。并请秋窗风雨夕吧主帮忙，将我的这个ID做永久的封号处理。谢谢先。

关于药品的虚假广告药品的虚假广告都具有如下三个典型特征：1、保证药到病除2、天下独一份3、买二赠一（数词为虚指）4、没有任何副作用以后有时间再来一个一个假药广告的说。

苦荆斋说：我想小厮了有此贴为证。这小子估计彻底学好了---不泡贴吧了！

怡红院的那些事儿－－王夫人如何求证老早就想起个这样的讨论帖子。因为各个论坛关于袭人的帖子吵的太热了，就没凑那个热闹。现在年关正近，大家心情应当也是舒缓闲适一些，不大容易引动较大的火气，所以做一个细节讨论。王夫人抄拣大观园，最直接的理由是“有人指宝玉大了，已解人事，都有屋里不长进的丫头教坏了”！王夫人听到这个消息会如何反应呢。这就是第一个要讨论的问题。

苦荆斋删贴备份－－删的是小厮的内容：和那酒鬼废什么话，206我建议你还是去恨如吧泡老妞吧！删贴原因：有理说理，人家泡不泡老妞跟你没有关系。

举报红楼梦吧的小楼―――――――夜听春雷小楼―夜听春雷冒充小楼一夜听春雷发帖子链接如下：http://tieba.baidu.com/f?z=102245408&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%BA%EC%C2%A5%C3%CE&pn=150211楼，226楼，251楼，255楼，256楼冒充方式为：将汉字的一用横线—代替，一般人难以区分。请管理封号。

我来报到没看到这个吧的主题～～～～麻烦谁给叨咕叨咕～～～

为什么有人质疑林黛玉吧吧友的个人素质如题。我算这里的新人。翻了些帖子，大致都有大量的斗嘴内容。有情绪而没有材料。宝钗吧和薛宝钗吧的许多帖子也有类似的内容，这就造成了一个怪圈：是谁让吧友暴露了自己的个人素质！而让争论失去客观性和基本的乐趣！

最笨的那个小厮过来版聊－－苦荆斋有请或者qq－404420473 苦荆斋

举报宝钗吧无故删贴十帖子内容如下：苦荆斋狂批郑磊滴翠亭话说郑磊大师，在宝钗滴翠亭事件发生后，先是比较克制的说“这件事对黛玉没有伤害”，这是合乎一般逻辑的，所以郑磊感到极端的不过瘾。他所狂推猛捧的薛宝钗怎么能仅仅对黛玉没有伤害就鸣金收兵了呢！经过多方加工改造，郑磊终于推出了颠覆传统观念的惊人论断：宝钗通过金蝉脱壳脱给黛玉的不但不是“祸”而且还是“福”！还云云“黛玉从此之后会更加的安全了”！此回书就叫做：薛蘅芜偶然扑蝶，郑磊刻意造福！郑磊长篇大论的说：小红认为无论宝钗还是黛玉都没有故意去偷听她的谈话，以准备告密。而这恰恰是宝钗的“金蝉脱壳”才得以达成的。——她装作同黛玉游玩的样子，自然就消除了小红认为她们故意偷听，准备告密的可能！所以，这恰恰是对三方都有利的“消祸”之举！宝钗对小红的认识是“人急造反，狗急跳墙”，小红既然并没有被逼到绝境，她又怎么会急？当然，她会怀疑自己的把柄落入了黛玉之手，但既然黛玉并没有把她逼向非反抗不可的绝路，她又怎么会去主动进攻呢？不是更不敢轻举妄动了吗？所以，一定要说什么“推”，那“推”的根本不是“祸”，而恰恰是“推福”！宝钗自然是消除了自己的祸患！这祸患哪去了？消除了啊！全部消除了，难道不是点石成金了？难道不是变祸为福了？这个福，关键是林黛玉不在现场，才能获得。宝钗自己就在现场，她难道能对小红说我掌握了你的把柄吗？这种事只有不在现场者才能获得“福”的效果，宝钗自己就在现场，是不可能获得。更大的安全保证，是只有不在现场者才能获得，宝钗怎么能留给自己？宝钗的一系列心理活动可都是“消祸”，而不是“祸”本身！她怕对方“狗急跳墙”，是因为她正在现场！只有把柄落在别人手中的人才是不安全的，握有别人把柄并让对方知道的，获得的恰恰是最大的安全！宝钗虽借了黛玉的壳，却给了黛玉更大的安全！这也叫“利用了别人”？这叫做三方均得利！像黛玉这样刻薄的，任意伤害别人的人，靠她自己任意行事，能保障自己的安全吗？她怎么就不需要“靠假借他人之手得到人家好意奉送的一个小丫头的私情隐私来保障”？谁是外星人逻辑？没有更大的安全吗？黛玉自己真的认为她原本就是安全的，她还说什么“风刀霜剑”，一天到晚摆出一副容易受伤害的样子？苦荆斋具体批驳如下：郑磊：经过滴翠亭一事，小红既然觉得自己的把柄是落在了黛玉手里，在她并没有受到来自黛玉的直接威胁的情况下，她显然是更加不敢去招惹黛玉的。苦荆斋：滑天下之大稽的就是“更加不敢”这个词！难道没有滴翠亭宝钗的金蝉脱壳，小红就更敢招惹黛玉吗！那小红什么时候招惹过黛玉啊！郑磊：哪怕是为了她自己的人身安全出发，也理应如此。这就是为什么郑磊说宝钗的举动“更增加了黛玉的安全系数”。关乎此，书中至少有一个事实可以佐证：从那件事以后，小红从来没有做一件不利于黛玉的事，没传过一句不利于黛玉的话。苦荆斋：如果没有滴翠亭宝钗金蝉脱壳，貌似黛玉就更没有安全系数了。而且没有滴翠亭事件，小红是早晚要做至少一件对黛玉不利的事情了！或者至少说一句对黛玉不利的话了！什么逻辑！小红是不是要做对黛玉不利的事情，在滴翠亭事件前是根本没有这个可能。在滴翠亭事件后，就有了这个可能。因为你要想让持有你把柄的人所说的话可信度降低，你要做的恰恰是诋毁他的名声。这就是宝钗的滴翠亭留给黛玉的潜在的危险。只有神智错乱的人才会说出“握有别人的把柄并让对方知道才是更安全的”这种屁都不是的话。郑磊：除了黛玉，说别人小红会信吗？苦荆斋说：怎么不信。宝钗的人品在那里摆着呢！而且薛宝钗只是要摆脱当时的尴尬场面，他介意的是不能当面给人难堪。就算说别人小红不信，岂不是正好是告诉小红听的人是宝钗，宝钗听是听了，却不会说出去，更不会当面给人下不来台。这也岂不正好符合了郑磊所说的：

举报宝钗吧无故删除主题帖子九帖子内容如下：苦荆斋回情归汉唐关于滴翠亭案，苦荆斋也说了许多。其实这其中没有什么难于解释的。常规的思维就够用了。薛宝钗的“金蝉脱壳”本也没有太多的隐患要承受过分的指责。但宝钗当时要转嫁给黛玉的就是“偷听丫头跟公子私相授受”的嫌疑。从现实的角度出发，林黛玉正是充当了这个真正偷听者的替罪羊。这件事的合理性在于，任何一个人面对这个局面都要想办法遮掩过去。至于方式，其实很多。比如听到问题了就随即走开；比如在小红说要推开窗子时候转身离去。小红应当没有胆子追过去伤害宝钗吧。但这个偷听的行为在丫头心中必然要产生品质上的轻视。同样，宝钗假借黛玉脱身，这种品质上的损伤就由黛玉承担了。这就是薛宝钗完美道德观念下的一个伪饰。宝钗果然是去找黛玉的，所以他说出颦儿也具有相当的合理性。但宝钗不是脱口而出的，他经过了思考。而且，这件事后，小红没有理由去调查黛玉或者湘云当时在哪里。他也无法调查。至于说道“颦儿”一词叫起来比较自然点，听不出暇疵。那“云儿”呢？“探丫头”呢？难道史湘云不是更喜欢玩闹的么！所以宝钗把这个“金壳”脱给谁都没有太大的区别，造成的结果应当是一样的，对对方都构成了一定程度的品质上的伤害。如果宝钗经过深思熟虑后决定这个伤害要让黛玉承担的话，那你也无法否定宝钗心中可能存在的某些阴暗。这个帖子被宝钗吧删除的理由是什么！

举报宝钗吧无理由删贴之六（6月26日下午3点多删除）苦荆斋回情归汉唐滴翠亭关于滴翠亭案，苦荆斋也说了许多。其实这其中没有什么难于解释的。常规的思维就够用了。薛宝钗的“金蝉脱壳”本也没有太多的隐患要承受过分的指责。但宝钗当时要转嫁给黛玉的就是“偷听丫头跟公子私相授受”的嫌疑。从现实的角度出发，林黛玉正是充当了这个真正偷听者的替罪羊。这件事的合理性在于，任何一个人面对这个局面都要想办法遮掩过去。至于方式，其实很多。比如听到问题了就随即走开；比如在小红说要推开窗子时候转身离去。小红应当没有胆子追过去伤害宝钗吧。但这个偷听的行为在丫头心中必然要产生品质上的轻视。同样，宝钗假借黛玉脱身，这种品质上的损伤就由黛玉承担了。这就是薛宝钗完美道德观念下的一个伪饰。宝钗果然是去找黛玉的，所以他说出颦儿也具有相当的合理性。但宝钗不是脱口而出的，他经过了思考。而且，这件事后，小红没有理由去调查黛玉或者湘云当时在哪里。他也无法调查。至于说道“颦儿”一词叫起来比较自然点，听不出暇疵。那“云儿”呢？“探丫头”呢？难道史湘云不是更喜欢玩闹的么！所以宝钗把这个“金壳”脱给谁都没有太大的区别，造成的结果应当是一样的，对对方都构成了一定程度的品质上的伤害。如果宝钗经过深思熟虑后决定这个伤害要让黛玉承担的话，那你也无法否定宝钗心中可能存在的某些阴暗。

我想申请钗吧吧主，怎么申请啊谢谢各位了。