1.知道历史的真相有意义吗？换句话说，如果历史研究只是为了现实的“实用性”目的而存在的话，似乎探知历史的纯粹的、绝对的真实性并无太大的意义？
2.对历史的评价，科学地、正义性地应该应用哪一个时代的原则？是当时的原则，还是我们现代的原则？最终地，是否存在一套人类整个历史都适用的评价原则体系？
3.“历史的假设”是否没有任何意义？由于世界系统的极端复杂性，完全假设的前提及由此导出的“假设的历史”似乎并不足以充分到当作某一论点的论据的地步，如果是这样的话，这一行为也就没有任何意义了？因此并不需要争论？
以上为一历史的业余爱好者，在阅读历史时所逐渐产生的疑问，吧里有能一开我之茅塞的人吗？

是的，仅仅是探知历史的纯粹和真实性，至少可用于教育嘛

这些是史学理论的基本问题，有时间回复你

评价问题的原则是以时代发展的潮流，比如近代史就是对近代化和民族复兴的贡献，但是以”历史语境”为辅，要有历史之同情，但反对为翻案而翻案

历史研究的目的的目的很多，马克思就有很多论述，认为一切科学都是历史科学，历史学研究要知人论世，把握历史发展的脉搏，做到历史的客观审判，维护历史公平，做到超越历史，为当下鉴。举个例子，如果没有史学，那当权者可以为所欲为而不必担心遗臭万年