吧务
level 15
我是西安的，阿房宫我经常去玩，其实是零七年才动工的，零九年开放成为博物馆，公园一体的旅游景点区。到现在还没完工，也就是说2亿元花到现在了，规模之大，意义之深刻。我认为两亿元，值了！
2013年03月28日 14点03分
level 12
吧务
level 15
落尘听风
楼主
网上报道很多,这里先提供一个链接,新华每日电讯
http://news.xinhuanet.com/mrdx/2013-03/27/c_132265048.htm
《 "天下第一宫"只活了13年,即将被拆除 》
2013年03月29日 08点03分
6
http://news.xinhuanet.com/mrdx/2013-03/27/c_132265048.htm
《 "天下第一宫"只活了13年,即将被拆除 》
吧务
level 15
落尘听风
楼主
拆除景区,政府不可避免地又要支付一笔补偿费用,重新建设又是一笔费用,一来一往的银子是否都是用我们交的税垫起来的呢?西安的民生改善真的就好到可以随意慷慨地奉献出这么一笔银子了么?
2013年03月29日 08点03分
7
之前搞这个景区的是个民营企业吧?在钱的问题上似乎影响不到政府财政.不过,对于当地造成的环境破坏应该还是存在的.我关心的是,那个新闻不是说要再建一个遗址公园吗?如果遗址公园要动用财政拨款,那就要更加慎重了.
2013年03月29日 09点03分
回复 wuanguo :民企真有那么多钱:2005年上半年,被告人李堂堂利用担任陕西省人民政府秘书长职务上的便利,接受陕西秦阿房宫旅游开发股份有限公司法定代表人雷应魁的请托,为该公司向国家开发银行陕西分行申请银行贷款提供帮助.为此,2005年至2008年,李堂堂先后3次收受雷应魁给予的人民币共计5万元.
2013年03月29日 10点03分
所有建设项目理论上都应由政府有关部门审批,把关.不然也不会有那么多建筑被命名曰"违章".先是资源分配不均,再资源浪费,再重复浪费.先不算拆迁补偿,就这一大堆劳什子推平来也要政府掏不少银子吧.
2013年03月29日 10点03分
回复 落尘听风 :这笔贷款后来没有还上吗?如果没还上,那就是影响到存款人的利益了.至于拆迁补偿,本着谁受益谁承担的原则,在建设之初应该是可以转嫁到那个民营企业头上的.至于推平原来的建筑,就要看政府的谈判能力了,如果谈的好,也完全可以由最初建设它的那个企业承担.
2013年03月29日 10点03分