为什么西安交大不是研究1型大学?为什么她工学只有第7名?
西安交通大学吧
全部回复
仅看楼主
level 1
江泽官 楼主
2007年06月29日 04点06分 1
level 1
传统工科强,新型弱,没办法,很多地方西交确实有待加强。此外,那个武书连的排名也缺乏客观标准,仅供参考,个人认为工学应该是仅次于清华、上交。什么华科、天大也是互有优缺。
2007年06月29日 04点06分 2
level 1
江泽官 楼主
研究型大学分为研究1型、研究2型两类:研究生创新环境高于研究型大学平均水平,且每年授予博士学位不少于100人的研究型大学属于研究1型;不符合研究1型标准的是研究2型。 具体解说可以参阅下面地址中的内容。 http://www.china.org.cn/chinese/MATERIAL/406054.htm
2007年06月29日 04点06分 3
level 0
无数连的东西没人看
2007年06月29日 05点06分 4
level 0
除北大/清华外, 武术连的大学排名是规模排名, 如果一个学校的专业不全, 肯定比不过别的"大"学, 电子/邮电等专门工科大学很靠后.西安交大的工学, 没有水利/轻工/航海等, 建筑,航天等是刚成立的, 你要比教师人数(直接影响论文数等), 校园的大小, 哪更是小于一些别的学校.例如, 西交的工科重点学科数量是15个, 华中科技10个, 华中科技的教师数量比西交的教师数量多一倍, 校园大一倍, 因此在武术连的排名上, 华中科技在前.武术连是民族教育的一大恶人, 直接影响了很多事情, 吉林大学的大校园, 欠下银行30多亿, 上海交大/四川大学欠下10多亿, 都是因为比谁更"大", 他们的想法, 其实欠下1000亿,10000亿, 也是国家的大学, 更何况在工程招标过程中, 吃下黑钱就可以成为先富起来的人, 何乐而不为呢.西交大/中科大/大连理工/南京大学等没有新校区的学校, 校领导都相对来说要好一些, 盖一个新校园, 包工头要送多少钱啊.
2007年06月29日 05点06分 5
level 0
教育部的评估除了清华还没哪个学校能超交大的!武术连的东西少看,他说第7就第7?别的不说光看他的学科评估就能笑死人.最新的电子科学与技术这个学科, 武术连给华中科技大学评了个第一,可教育部的评估一出来就傻了,教育部给了华科大评了个第8 还在交大后面(要知道华中科大的电子方面的学院有三个,而交大只是电信学院下面的一个系而已.说白了,老武算的就是人头数)!
2007年06月30日 07点06分 6
level 11
ls你又咋混进来的
2007年06月30日 09点06分 8
level 0
读交大的工学绝对是正确的选择!除非是清华,别的都不要考虑,进学校后就知道了.
2007年07月05日 09点07分 9
level 1
谁告诉你们上海交大/四川大学欠下10多亿?说话最好要有根据
2007年07月06日 15点07分 11
level 1
武氏的排名非常垃圾~~~就是看规模~~
2007年07月06日 16点07分 12
level 1
九所之一的地位谁也改变不了,这就是实力~~~~~~~~
2007年07月07日 08点07分 14
level 0
上海交大富得流油,海外校友动辄捐款2、3亿,它想欠债还不容易呢!另外,我是四川的,川大有没有欠债,我应该比你清楚!
2007年08月13日 03点08分 15
level 0
楼上的, 上交/川大欠10几个亿, 是他们自己公布的.
2007年08月13日 04点08分 16
level 0
上面两个学校确实欠了那么多,已经公布了,而且川大的学术造假还在处理中
2007年08月13日 14点08分 17
level 0
可怜西交竟然要靠造谣来中伤上交
2007年08月13日 17点08分 18
level 1
在哦看来,西安交大的工学第二(可以并列排)!至于研究1,2你得问无数连,我现在也没搞明白是啥玩意
2007年08月13日 17点08分 19
level 11
上海船院造假也是习惯了
2007年08月14日 02点08分 22
level 0
西交从来不中伤上交的,兄弟学校一直很尊重。不过欠债那事很正常,现在大部分学校可能都欠债了,只是多少而已,西交其实也欠,就是没上交多而已
2007年08月14日 03点08分 23
level 0
六楼 照你说的 复旦电子排的也不前,那么复旦电子很弱吗? 你去问问业内的人士, 看看复旦电子是什么地位.教育部对传统工科的排名很可信,因为那是长时间形成的.可是对新型工科的排法就有点牵强了.新型学科发展很难说........比较方面不同. 你认为呢?
2007年08月14日 05点08分 24
1 2 尾页