在一个形式逻辑体系里
比如欧几里得几何学，公设概念（基本概念）是不定义的，其他概念可用公设概念给出定义。
形式逻辑体系的哲学里，物质与意识属于公设概念（基本概念），也是不定义的，谁想要定义，谁就是不懂形式逻辑。能给出形式逻辑定义的，就不是不懂逻辑了，而是自以为逻辑。
不否认存在其他方式的“定义”法，辩证定义法和操作定义法。但他们都是超形式逻辑的定义，不可形式逻辑的理解。
辩证定义，一般是以要素为起点通过联系的方法，构造一个关系网，而要素又是关系网中的一节点，由此给出定义。它的特点是用局部定义全部。
人是其一切社会关系的总和，这是一个社会人的辩证定义，
当世界可被简单划分为物质与意识两部分时，通过意识可以定义物质，反之也是。但前提是世界可划分，或者说世界是个矛盾统一体。不矛盾就不可能有意识∩物质=空集，意识∪物质=世界，不是统一体，物质与意识就没有逻辑算符的联系，就无法通过联系的方法相互定义。
辩证定义的用途在于能用个体全体，局部定义全部，有限定义无限，世界中的人认识整个世界。
操作定义，也就是实践定义，如何认定以一头具体的牛，最好的办法是给出一个行动路线图从而能且仅能接触到这头牛。也可以叫做特征链定义法，给出几个特征路标，寻此可以找到特定地点的牛，从而完成定义。或者给出一串身体特点，寻此可以在一群中找到特定体征的
具体牛。考古中也常用这种方法确定文物属性。判案时也常用这种证据链方法来确定事实。
物理学里对米千克秒的定义，都是这种操作定义，给定一个实验操作链，当实验操作链完成时，米千克秒就被定义了。
数学的点线面，空集，都是可用操作来定义的，即能满特定的思维操作链的就是。
操作定义显然是用实践论域的诸行为，来定义思维中的概念，是一个跨论域定义法。
他是通过特定实践行为形成特定的概念的方法来定义的，也就是在实践中产生概念。

你说这么些就等价于定义？

不管对错
肯定是好贴
辩证好像是全部定义局部吧？节点：好词，吸收维特根斯坦的家族自相似。
操作定义法：强调理论的可实现性——即现实性——马哲合理的地方