陈运泰院士你好: 谁都知道人不能钻入地球,这是三岁儿童的智力问题,而在专业地震系统个别所谓的专家常常对地震预报用这种理由来回答,反过来,就是你钻入地下地震预报就能够解决吗?我不知道您多大年龄?再用这种弱智问题来说明地震不能预报,说明你已经没有科学和拼搏精神了... 陈运泰院士你好: 我的问题是作为院士是干什么的?作为系统科学研究,是不是所有的系统取向都需要一致?如果不是,那么院士的贡献应该是起前瞻性的,去指导科学实践来达到目的,你说地震不能预报,你就应该拿出来有严紧的科学实践证明的最终证据或结果! 如果还不能,你作为院士就应该积极倡导,对说不能预报的人让他们拿出来研究结果和证据,对说能够预报的人看看他们无须入地的最新技术,积极支持才是.作为院士我们的每一言行都要对科学负责,要对的起党和人民.才叫人民的院士,科学的院士! 

说的好,顶!

1 陈运泰院士“慎言不可能”的原意： 原意应为“不要轻易说地震预测是不可能的”。 晕，有些人理解水平有问题。 作者： 地震学术论坛 2007-6-27 11:03 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复：陈运泰院士“慎言不可能”的原意： 争论了半天，叫板了半天，却没看清原意，呵呵，呵呵呵呵，呵呵呵呵呵呵呵呵。。。。。。。。。。。。。。

你哼什么? 陈运泰我还见过他,他如果是支持地震预报的,还用目前入地无门的弱智问题来解答地震预报吗?你哼什么? 就是为了陈运泰认为不能预报地震的说法,我打电话给支持地震预报的老专家了解了他的观点,不能因为他标题用了慎言二字,而否定了内容不能预报给地震科学界造成的损失和负面影响.你哼什么?这就叫透过形式看本质,没有调查就没有发言权.

品德正,学风才能正! 丁肇中对地震探索的一句话;在地震预报研究上不要盲从于专家!

地震预报能不能的问题是80年代多次争辩的问题,陈运泰现在再次说这问题,只能是说明他没有了解和掌握到当前最新的技术,落后了二十年,最新代表地震预报的先锋人物和技术就在地震吧里. 地震吧的最大贡献就是能发帖说明地震现在是能够预报的...

很遗憾，你显然误读了陈院士的原意。“入地无门”的说法是解释DZ学研究进展缓慢的原因，并不是说今后不会出现新的研究手段，更不是说DZ预※测无门。

有很多人将专家“很难”的表述误读为“不可能”，甚至把一些国外专家的观点误认为是地震部门的言论。

对此陈院士在《求是》杂志上专门发表题为《DZ预※测要知难而进》的文章予以驳斥。你还可以找2008年科技导报采访陈的文章来读。
好不容易见了回陈院士，《震源理论》你听不懂也就罢了，还把人家的观点曲解成相反的意思……唉，让人咋说你好呢？

利用“岁差值”绘制“地壳板块应力图”数字化预报地震！

地震是无法预测的。

正如永动机是不可能造成的。