Zero Dark Thirty
奥斯卡吧
全部回复
仅看楼主
level 8
AnYuZX
楼主
一点没觉得主旋律,非要说主旋律,拆弹部队比这部主旋律多了。一句话,这片太棒了,之前看到Metacritic的95也在想太夸张了,不过看了之后觉得还是实至名归得
2013年01月03日 01点01分
1
level 14
蓝笔风
问一下表演和配乐情况?
2013年01月03日 02点01分
2
AnYuZX
劳模姐演的非常好,配角也都不错,劳模姐尤其是台词功力极其强大!配乐无太多印象。。我只觉得电影院音效非常好,低音快震死我了
2013年01月03日 02点01分
蓝笔风
回复 AnYuZX :谢谢,貌似说配乐实用比例和拆弹差不多,后30分钟几乎没用?
2013年01月03日 02点01分
AnYuZX
回复 蓝笔风 :差不多,后三十分钟演的是刺杀本拉登的实际行动,没有配乐
2013年01月03日 02点01分
蓝笔风
回复 AnYuZX :谢谢!
2013年01月03日 02点01分
level 10
🅰️💤
2013年01月03日 02点01分
3
level 9
乄Prometheus灬
想看。
2013年01月03日 02点01分
4
level 12
大风吹琪
@杰西卡查斯坦
2013年01月03日 02点01分
5
杰西卡查斯坦
2013年01月03日 02点01分
大风吹琪
回复
@杰西卡查斯坦
:
。
2013年01月03日 02点01分
Adrien825
回复 杰西卡查斯坦 :姐姐稳了!!!!!!!!!!!!!!
2013年01月03日 02点01分
杰西卡查斯坦
回复
@大风吹琪
:
2013年01月03日 02点01分
level 11
歌廳
楼主是在电影院看的还是在网上看的
2013年01月03日 02点01分
6
AnYuZX
电影院啊
2013年01月03日 02点01分
level 13
niupitang3
2013年01月03日 02点01分
7
level 15
💘愿得一人心💕
劳模姐戏份多么?
2013年01月03日 04点01分
8
AnYuZX
主角戏份能不多吗。。
2013年01月03日 04点01分
level 14
Jazmagnuss
对劳模姐无感 只希望他的表演值得褒奖而不被后世诟病就好了
2013年01月03日 04点01分
9
niupitang3
好大的口气…当你自己是预言家啊…
2013年01月03日 08点01分
level 15
筑梦の殇
看来影片质量秒杀阿狗无悬念
2013年01月03日 04点01分
10
level 15
细纹大斑马
2013年01月03日 05点01分
12
level 8
AnYuZX
楼主
大概看了下imdb和网上的一些nonprofessional critic reviews,争议最大的就是非常多的人认为这片子glorify或者说justify了酷刑,影片一开始就是CIA在审问恐怖分子,什么waterboarding啊之类的方法,这一点让非常多的观众无法接受。单不论导演对酷刑到底是何种态度,光看观众的观点也很有意思,似乎大多数人是说现实生活中酷刑并不能问出任何有价值的信息(并且是有确切证据支持的)。美国人很巧妙地或者说在我看来很“胆小”的回避了这样一个问题:如果酷刑有时候却是可以问出有价值的信息,那酷刑是否就是“正确”的了。前者是个简单的事实问题,后者却是个道德问题。
2013年01月03日 20点01分
14
🅰️💤
采访时劳模给出的回应是:KB和Mark只是把他们放进去,因为作为这部电影。他们俩只想最大程度地还原事实,而不是去judge什么,不是去放进自己的立场,而是让观众去产生自己的观点。至于只要不明确地在电影里说“THIS IS BAD”就是glorify这种结论。。觉得老美脑子也真是太直了= =
2013年01月03日 22点01分
AnYuZX
回复 funky铁塔 :很多老美是说电影里酷刑确实审讯出了一些情报,从而认为片子一定程度上justify了torture。但是美国官员说过反恐历史上酷刑(老美给酷刑取了个好听的名字,Enhanced interrogation techniques)从来没有问出来过任何有价值的信息,所以观众觉得片子是不符合事实的,有错误的价值导向
2013年01月03日 22点01分
🅰️💤
回复 AnYuZX :但是根据mark得到的资料,酷刑确实是审讯出了东西...作为一个记者Mark应该还是有杰超的....其实换个角度想,KB和Mark Boal的目的也算达到了吧,让大家产生自己的观点
,不过这种观点也不要都想当然地推在编导的头上T T他们两只是想最大程度还原事实....
2013年01月03日 22点01分
1