level 7
jiavs2000
楼主
战国初期秦帝国不过是个贫穷野蛮的小国,之后由弱变强完全由于商君在秦的变法。商鞅变法之后的几代国君治国独尊法家,外交破合纵推连横,军事以大量杀伤各国战力为主,经过百十来年的内部壮大和对外蚕食,才有了始皇帝横扫六合统一华夏的丰功伟绩!
有人说始皇帝是暴君,其实之所以这么说最早的口实都是来自《史记》,但是不得不说《史记》的作者司马迁作为汉朝人对大秦必定是要多泼脏水的。当然始皇帝晚年的时候确实干了很多错事,但是汉武帝、明太祖、唐明皇这些所谓的明君晚年也都不咋地,包括唐太宗若不是死的早晚年肯定也会出大问题。
大秦帝国之所以迅速毁灭,最主要的原因还是体制问题,说来也好笑,秦国的以法治天下的体制是大秦由弱变强的根源,但是也是由强变弱的主因。要知道商君当年变法也遇到很多的阻挠,大秦也是经过十几年的磨砺才逐步接受了变法。自己国家的百姓尚且需要过度,别的国家百姓就可想而知了,要知道山东六国是没有走法家路线的,所以始皇帝统一后完全照搬自家的体制治理天下(甚至还加大了法规的残酷性)是不算明智的。要知道天下虽然统一了但是战国各国的子民国仇家恨仍在,这样的情况还一味的高压肯定要出乱子!!!当然始皇帝建长城、阿房宫、以及晚年的荒淫无度也加速了国家灭亡的脚步。
不过即将辞世的始皇帝已经察觉到自己的问题,所以选了喜欢儒家的大儿子扶苏接班,只是未能如愿。若是扶苏接班以法家以法治国的思想控制民众的行为,以儒家忠君爱国的思想控制民众的思想,以道家无为而治的思想予民休养生息......秦国未必亡国,当然历史是不能假设的!!!
2012年12月30日 07点12分
1
有人说始皇帝是暴君,其实之所以这么说最早的口实都是来自《史记》,但是不得不说《史记》的作者司马迁作为汉朝人对大秦必定是要多泼脏水的。当然始皇帝晚年的时候确实干了很多错事,但是汉武帝、明太祖、唐明皇这些所谓的明君晚年也都不咋地,包括唐太宗若不是死的早晚年肯定也会出大问题。
大秦帝国之所以迅速毁灭,最主要的原因还是体制问题,说来也好笑,秦国的以法治天下的体制是大秦由弱变强的根源,但是也是由强变弱的主因。要知道商君当年变法也遇到很多的阻挠,大秦也是经过十几年的磨砺才逐步接受了变法。自己国家的百姓尚且需要过度,别的国家百姓就可想而知了,要知道山东六国是没有走法家路线的,所以始皇帝统一后完全照搬自家的体制治理天下(甚至还加大了法规的残酷性)是不算明智的。要知道天下虽然统一了但是战国各国的子民国仇家恨仍在,这样的情况还一味的高压肯定要出乱子!!!当然始皇帝建长城、阿房宫、以及晚年的荒淫无度也加速了国家灭亡的脚步。
不过即将辞世的始皇帝已经察觉到自己的问题,所以选了喜欢儒家的大儿子扶苏接班,只是未能如愿。若是扶苏接班以法家以法治国的思想控制民众的行为,以儒家忠君爱国的思想控制民众的思想,以道家无为而治的思想予民休养生息......秦国未必亡国,当然历史是不能假设的!!!