因为你对中医的不了解,所以对中医会产生疑问,讨论医学,就要讨论其实本质,所谓的科学与不科学都偏离其道,其道就在于,对病的探讨,如果你是一个西医,那么我说的话,你应该会懂,如果不懂,那你就不是一个医生,下面开始论述. 以高血压为例,现在科学证明,高血压病的深层本质是血流供求不平衡,而心,脑,肾的血流供求不平衡在其发生和维持上起着特殊的重要的作用,而中医认为气血升降顺逆与人体生命活动息息相关,人体气血升降主要是通过阴阳,脏腑,经络三大自稳调节系统相互作用而实现的.脏腑系统通过气机升降而调节气血上下.人身气血随气流行,气之上升多者,可使脑部充血脏腑之气有升无降,则血随气升者过多,遂至充塞于脑部.....两种解释只是说法不一样,其道理都是一样的.而你只认其一,而不识其二.那是你知识面的问题,而不是中医本身的问题.而中医对高血压的认识还远不只这些,其气血升降失衡是其症,而引起这种症的原因是多种的.临床上分肝阳上亢,阴虚,瘀血等多种原因.重点在于因病施治,对证用药. 肝阳偏亢型: 高血压病的临界期与1期多为肝阳上亢型,阴虚之甚者,其周身血脉津液皆就枯涸,故阴虚阳亢证在冲脉气血上冲的病理情况下,心血亦渐不足,且其下部气血势将更加亏乏,从而使冲脉之根的肾脏不得气血之养,失却摄敛冲脉气血之功,因此常表现整体和心内血液不足的特点.说明气血上逆所造成的血流供求失调自下而上更趋严重. 大量研究证明,阴虚阳亢型高血压病,尤其是偏于阳亢的患者,体内儿茶酚胺或交感--肾上腺髓质系统活性增高,因而极易使外周血管和肾脏等部分脏器血管收缩使血液向腰以上集中而促成异常循环状态.滋阴降火恰可以解决这一矛盾.肠胃主要由副交感神经支配,兴奋副交感神经功能可抑制交感神经的亢进.降胃,安胃之药如赭石,大黄之类,可促进肠胃运动功能,而使体内上,下部血流异常分布在肠胃的下行运动中恢复正常.临床治疗急性脑血管病,应用通腑法确可加速病性的缓解.平肝,潜阳之药物具有镇静,镇痛等中枢抑制作用,纠正中枢神经系统功能亢进与失调,从而表现降压等综合作用. 瘀血内阻型: 近年来研究表明,高血压有瘀血病理存在,且随着病和证型轻重的不同,瘀血病理变化亦有轻重之不同.现代用活血化瘀的药物治疗高血压很常见,而活血药有多种,怎么用就涉及中药功效的问题,各个活血化瘀药物,扩张血管作用的主要部位不同.如益母草,桃仁,活血调经,而现代研究证明,其对股动脉的扩张作用较明显,延胡索对颈内动脉的扩张作用大于对股动脉的扩张作用.而丹参更是心血管疾病常用的中药,其功用<<滇南本草>>曰:“补心定志，安神宁心......”而现代研究证明，丹参可使脑血管血流量减少而使冠脉血流增加等。这些都说明了，中医的理论是可靠而有实用，不可屏弃的。 从以上的论述中可以很明确的看出，在医学领域中，中医对疾病有着相当完整的认识和治疗理论，而所谓的科不科学，皆的举着科学大旗的
小丑
们无知的体现。如果他们想就此来对中医作出质疑，希望你们有理有据，不要信口雌黄。最起码，不要说边外话，希望说医学术语，如果不是医生的话，或者不够了解医学，也就是医盲，那，你们有什么资格对你们不了解的学科而评头论足？！ 而且再对你们说一遍，这里是中医学吧，不是中医吧，不欢迎不懂医学的人在这里不懂瞎叫唤。这是第一次，先挂着游游街，如有再来者，定删不饶。 

为什么没有一个中药或者中成药是能够通过三期药检？

对于中草药的现代分析研究,你可以去看中药学.为什么不做三期药检,你应该去问药检所.而不是来这里,中药有相当一部分,是完全无毒副作用的,就像是龙眼肉,请问你在吃桂圆的时候,是不是也要做个三期药检???????而且我上面在说的高血压问题,如果你是医生,那么你就提出正面的驳论,而不是在中药的问题上纠缠不清.

错，为什么不做三期，你应该问自己。你说龙眼肉是药，但却没有做药检，你怎么证明它是药呢？

你说穿山甲的磷片能入药，犀牛的角能入药，蟑螂能入药。不行，要做药检，不是你说入药就入药，不是书上说能入药就能入药的。

不是说中医不好呀，是说中医要按规则来，要严格。要有自己的标准了，不再是素质高的中医生和素质低的江湖骗子都能搞的东西了。西医当然有骗子，但是人家有标准，可以查，可以分辨，但中医没有自己严格的标准，中医要发展，必须要有这些东西了。不然人家不相信的。绝对不要在某些病的诊断上能自圆其说就可以的了。

你可以不相信,又没有人非要你们相信不可,中药的应用有上千年的历史,而且也有完整的辨证体系,不需要附会其它的手段来证明什么.而且现在不也是有人专门从事中药的现代成份研究.这些东西能安抚大众,就算是分析的再清楚,也是中为西论,应用到临床一样会发毛,对于一个中医来说,没有实在意义.中医在于运用中医的辨证理论来治疗疾病,而处方用药,大黄就是清热泻下之品,不用做药检吃了也保你拉肚子.附子就是回阳救逆的药.阳明腑实,大便不通的,严重的吃的可能会死哦.这就是标准.而且对于上面高血压的分型,中医比西医更多的证型,研究的更深入,但不接近中医,就算我说的再清楚明白,你也觉得是天书.我说的不对吗?如果你真的看懂了,而且觉得没有道理,你早就提出异议了,还会只在个药上打擦边球?!所以说,中西之争,根本不是医生们在争什么,而是一些热血青年们在争,我也是同样的热血,但现在觉得没有意义.我的意义就在于,学好中医,当个好医生,为信或不信中医的人把疾病给解决掉.就是我的快乐.

“为什么没有一个中药或者中成药是能够通过三期药检？ ”作者： 60.63.113.* 2007-5-25 12:36-------------------我一句话就能回答你这个问题：因为中医不象西医愚蠢到用一方治一病。药检规则本身是愚蠢的，只适用于西药。另外附一篇老帖子：“中医双盲测试有什么不能做的， 不过要分清，是对医生的双盲，还是对药方的双盲。 对医生，那很简单，随便挑100个病人分两组，一组治疗，一组喝安慰汤。 如果对药方做双盲测试，那困难可就大多了。 举个例子，当年蒲老在北京治疗乙脑疗效显著，中央委派卫生部吸取推广经验，去的人一看，傻眼了，蒲老治好的167例脑炎，用了98个不同的处方；你说推广哪个方子呢？ 西医认为的同一种病，在中医看来辨证处方是因人而异，因地而异，因时而异，随证还有加减，怎么可能有一病配一方的道理？非要强拉硬配的话，也就是再闹出几个“小柴胡汤事件”而已。 所以说，中医治病靠的是医生，不是药方。 你说这个双盲试验该怎么做？”

事实胜于雄辩,中医作为传统医学延用几千年至今,没有被淘汰就是因为它有疗效,实践是检验真理的唯一标准,它的作用是实实在在的,从国家领导人到平民百姓都在得到它的好处,这是中国人民的宝贵财富.但我们做的只有继承是不够的,事实证明不发展就要落后,落后就要被淘汰.

吧主，您这篇可否让我转载中医吧？

转吧.

三期药检 代表的是什么？？ 西医的标准！！！ 用西医的标准去看中医 是不科学的 甚至是无知的眼光 。 换句话来说，如果用中医辨证施治的标准去看西医西药，也几乎没有一个西药是科学的。谁又能否认中医的辨证施治不科学呢？？？ 所以只有白痴才会拼击自己国家中药的不科学！