总结北地枭雄的言论 http://post.baidu.com/f?kz=204311333 寡人在他的文章每一粒字都给予正面的教育..

回复：总结北地枭雄的言论 http://post.baidu.com/f?kz=204316804 <首先，不知是否是刘邦吧的一个习惯，为了增加帖子数量，明明可以一楼写完的帖子，偏偏要写到二楼甚至三楼。功利意图太过明显。> 发文章1楼到3楼就算他发到10楼那么请问你<有罪>?? <为了增加帖子数量> 为什么你要以小人之心度君子之腹呢?? 那么寡人还是刘长奇吧主吗??怎么你没找刘长奇吧主了小人之心..

<第二，作者以一个总结者的姿态登场，言之凿凿地将项羽论述成为一个流氓、土匪、流寇，貌似有理有据，实则又犯了现代人研究历史的通病——YY历史。> 项羽吧几乎每一个人都是这样,什么刘邦是流氓,刘邦是汉贼,刘邦是狗等可笑的无知的发言 他们会谢谢你给他们的教育的..

回复：总结北地枭雄的言论 http://post.baidu.com/f?kz=204316804 <第三，作者及其自恋，但到自己的帖子无人回复，还以“自己通过自己的论断”为由顶为自己顶贴，实在是有意思的很。> 确实在说者8,11,12,13,14楼 他会听到的

<但是如果我们亲自回到历史深处，亲自去体会项羽当时的处境，我们也会做出同样的选择。想象一下几十万家乡的子弟兵在此忍饥挨饿，而一切祸首就在山涧对面耍弄着泼皮嘴脸，而这种情形已经持续了两个月。换作是“燕昭王复国”这位兄台，不知他会怎样做。> 你说项羽因为他没有粮草士兵全部要饿死了所以项羽才被逼要杀那个刘太公得到刘邦的粮草 其实这就是根本和强盗没什么分别 你是否意谓着如果你没有钱你就可以去打枪,偷钱,甚至你愤怒你就可以杀人??那么现在的世界还会有治安吗?? 项羽的做法根本不会和仁义搭上关系 为了粮草更可以杀死20万秦兵 20万秦兵是什么?? 人命啊阿公..........

<不过“燕昭王复国”三令五申，说不能因为刘邦是流氓就证明项羽不是流氓。> http://post.baidu.com/f?kz=201674064 这一贴已经说的非常清楚 因为项羽迷整天刘邦流氓流氓 作者才反问难道项羽不是流氓?? 而且他的说法有内容而项羽迷则..................

<项羽几十万大军都饿着肚子，刘邦士兵却个个酒足饭饱、胖得流油。> 你已经说明了刘邦真仁慈之主也 为将者刘邦做到了连项羽迷北地枭雄都说刘邦令他的士兵不只是每餐温饱,更是< 酒足饭饱、胖得流油> 而项羽却<项羽几十万大军都饿着肚子> 两人的差别北地枭雄已经说的非常清楚了..

<如果真如“燕昭王复国”所言，将“恶”这个概念，定义得如此严谨，说杀了人就是恶的，那么我们就都是恶棍的后代，整个人类就是罪恶的根源。> “燕昭王复国”并没有说过<说杀了人就是恶的> 请不要把你的观点强加在别人的论点上..

<火烧阿房宫又岂是山贼土匪所能为的？ > 你的家被人烧了那些人不等于山贼土匪那那些人是什么??

http://post.baidu.com/f?kz=204525573原因在于项羽以少胜多在巨鹿之战战胜秦军之后，一下子多了20万的俘虏，这也就是意味着每天要为这20万人提供食宿，并且要带着他们从河北巨鹿一直向西，打到今日陕西境内的函谷关。如何为这多出来的20万人提供口粮成为了军队的一个重大负担，与此同时还要防止这些秦人在进攻函谷关的遥远路途中叛变倒戈，毕竟项羽进攻的地方是生养这20万人的家乡。 所以，他最后综合利弊，选择了坑杀。

他说物资比人命重要 因为他的项羽给不起秦兵薪水粮草 寡人只想问你一个问题 如果22岁的你撞毁你爸爸的宝贵车然后没钱再买一辆你会以命抵命吗??

说到这里不知道为什么北地枭雄又暴粗而且人身攻击

说明是讨论历史必须和平平声静气的讨论为什么要暴粗呢项羽迷...项羽迷.......项羽迷.......

回复：总结北地枭雄的言论 http://post.baidu.com/f?kz=204514189

不知为什么寡人在说历史的时候怎么为什么你爬进来暴粗呢?? http://post.baidu.com/f?kz=204316804 http://post.baidu.com/f?kz=204316804

oh my goodness

仁义之师，你是不是特别喜欢吵架，把时间花在这上面你不无聊？你在刘邦吧怎么搞我们管不着但别来项羽吧搬弄这些是是非非了，我们没空理你

希望这是我最后一次写这种帖子 我为自己浪费时间去回应一些犬吠而感到不值得 原本可以将这部分时间用来学习、读书、和朋友交流的 现在却用来打狗 岂不是糟蹋？ 对于仁义吧主得苦苦纠缠 在下想说 其实在下只不过是来讨论历史而已 某些人为何偏要紧咬住在下的衣襟 苦苦不肯松口呢？ 难道这类人不觉得发了许多垃圾帖 却没有人应和是一种耻辱么？ 难道真理和是非曲直 是随便吠两声就可以改变的么？ 当然不可能， 吠的越多 吠的越洪亮 只能越证明自己只是一条狗而已 今后在下决不会再和某些动物进行交流了 因为很谦虚地说—— 第一 他并非带有学术初衷与在下讨论 第二 他无论历史内涵 胸襟气度 礼貌举止不及在下万分之一 第三 他已经丧失了作为一个人起码应当具备的品德 所以已经不属于人类 在下依然欢迎学术交流 今后对犬吠者视而不见 因为——事实胜于雄辩 更胜于犬吠

呵呵刘吧吧主费了不少功夫吧？但我真懒的看楼主的“总结”。垃圾帖一张，鉴证完毕！

楼主还不嫌丢人.你自己翻翻以前的帖子,哪一次不是被项迷辩驳的张口结舌.你怎么还敢来项吧挑衅.看来你并没有学习好刘邦的长处.