我对于战争中的人道主义感到很困惑
刘慈欣吧
全部回复
仅看楼主
level 10
鱼汤里的黄豆 楼主
经常看到某种武器因为人道主义的原因被禁用了。但是我感觉符合人道主义的武器只有一种，那就是使敌人瞬间丧失行动能力的武器。比如瞬间爆掉你的胳膊并且还自动给你止血的武器，再比如瞬间加热金属的武器，再再比如瞬间分解某种物质。激光可以加速某种特定的反应，按照这个原理应该可以推出其可以加速分解某种物质，是不是有点耳熟？
2012年12月09日 02点12分 1
level 11
血霧
有些武器做成的伤难以医治，就可能被禁
2012年12月09日 02点12分 2
geral
[揉脸]手榴弹要哭了吗
2012年12月09日 03点12分
level 11
血霧
还是些武器在非交战状态下容易伤及平民，因而被禁。
2012年12月09日 02点12分 3
吧务
level 15
梦羽灵泉
私以为达姆弹遭禁是一个逻辑上讲不通的事情
当然军用枪械和警用枪械在使用诉求上还是会不同，很多军用长弹头不适合警用
2012年12月09日 03点12分 4
不稳固的支点
达姆弹无所谓了，反正有了小口径。
2012年12月09日 03点12分
梦羽灵泉
回复 不稳固的支点 :我倒不是说什么当婊子立牌坊，虚伪不虚伪是其次，我主要觉得从逻辑上来说这东西没必要
2012年12月09日 03点12分
不稳固的支点
回复 梦羽灵泉 :立牌坊的话还是能争到些舆论支持吧
2012年12月09日 04点12分
level 9
ふたり幸せ
看看标着非人道的武器在军事大国的装备使用情况和制造能力就知道怎么回事了
2012年12月09日 04点12分 6
level 13
不稳固的支点
忽然想起那个绿色大黄蜂。当我听到这东西时就感觉有种红警风格的幽默感。想了半天为什么呢？后来才想明白原来是因为杀人用的东西居然也开始以保护生命和环境的环保为招牌了[大笑]
2012年12月09日 04点12分 7
复活节小兔子
赞
2015年12月10日 23点12分
复活节小兔子
“人道的武器”，这句话就好像一个悖论
2015年12月10日 23点12分
不稳固的支点
@复活节小兔子 。。。。。。。。
2015年12月11日 06点12分
不稳固的支点
@复活节小兔子 回这帖的时候我高三，现在我都大三了。。。。
2015年12月11日 06点12分
level 12
MopperWhiteEXE
核弹…
2012年12月09日 04点12分 8
level 3
弹星者1998
凝固汽油弹，56式军刺，白磷弹什么的。。。
2012年12月09日 08点12分 9
level 12
芙柯子
战争中没有人道主义，那些被禁的武器都是被不参与战争的那些所谓的人道主义者提出并在国际法中禁止的
实际上国际法也只不过是层纸，稍微大一些的利益差就能让郑智集团统治者捅破它
2012年12月09日 09点12分 11
level 13
sontts
只要能赢战争，其他什么都好多。少年，认真你就输了！
2012年12月09日 10点12分 12
level 9
ayan60
你们玩游戏什么武器容易被禁？想想，再想想，是太imba的武器。
2012年12月09日 10点12分 13
level 8
godisnot
难道最人道的武器不是瞬间杀死所有敌人的武器么？
2012年12月09日 12点12分 14
鱼汤里的黄豆
人都死了还谈个JB人道。
2012年12月09日 12点12分
godisnot
回复 鱼汤里的黄豆 :打仗不都要死人吗？现在不还是在谈人道？
2012年12月09日 13点12分
鱼汤里的黄豆
回复 godisnot :我说的是未来战争，你说的是传统战争。
2012年12月09日 13点12分
吧务
level 15
梦羽灵泉
力量即正义，州官放火百姓点灯而已
凭什么朝核不能搞？凭什么？当然朝国内的细节问题那是朝自己的问题，我不认为朝适合现在去搞核军国主义或者说就是正义的，但是在大棋盘上以国家势力为基准看，你外国凭啥不让人家搞？
中国在不人道的环境下憋出两蛋一腥就是伟业，又凭什么
日本给亚太地区造成的历史性灾难是没错的，但是广岛长崎的灾难是正义的？
所以扯这些没用
2012年12月09日 12点12分 15
LucyO-
广岛很正义
2015年12月11日 00点12分
level 14
Maginess
我在某本书中看到一个战争中最讲人道的人，她叫程心，亦称圣母。后来，嗯嗯。
2012年12月09日 12点12分 16
hnsntb
嘿嘿。。。
2012年12月09日 13点12分
[滑稽]
2012年12月10日 01点12分
逐梦曲
嘿嘿
2012年12月11日 00点12分
阳光明媚1986
[我错了]瞬间懂了。。嘿嘿
2012年12月11日 04点12分
level 13
玄武001
因为有些武器两边都不用比较好，
对两边都好，
与战俘的处理时一样的~~~
2012年12月09日 15点12分 17
level 12
柯南豆
因为人道主义禁某种武器一般有个规律，就是这种武器曾经被发展中国家拿来对付美国并且让美国的人（注意只是人）受到了很大伤害……
比如美国刚打完某场仗终于结束了，然后发现某种武器给自己的士兵留下了很多后遗症带来了很多痛苦什么的，然后……美国人民开始出现禁这种武器的呼声，然后就禁了……
我其实是故意黑美国的呵呵~
2012年12月09日 15点12分 18
[滑稽]
2012年12月10日 01点12分
level 14
木丁宝
也就是说核弹是“人道主义”的领跑者~~~[狂汗]
2012年12月09日 15点12分 19
haloywj
明明是小型核装置，比如核地雷什么的[滑稽][滑稽][滑稽]
2012年12月10日 01点12分
level 14
王之守护·震
人道？在战争中提人道？谁这么无聊。
2012年12月09日 16点12分 20
zhu12atsfw
越来越多的战争不再是为了争个你死我活，而是参战双方摆个样了做出戏罢了，这样的话，人道一点是可以理解的。
2012年12月10日 00点12分
王之守护·震
回复@zhu12atsfw :如果只是摆个样子，那任何武器都应该算是人道的，因为都没有造成杀伤。
2012年12月10日 06点12分
zhu12atsfw
回复 王之守护·震 :我说是国家之间演出戏，士兵还是会有损失的。
2012年12月10日 07点12分
王之守护·震
回复@null :如此说来，几个高级官员为了演出戏，便拿几万条生命作为消耗品，岂不更不人道。一堆不人道的人，却满嘴讲着人道武器。太不人道了。
2012年12月10日 11点12分
1 2 尾页