level 6
蠢得理直气壮也是一种幸福
2007年05月20日 00点05分
level 0
level 1
level 1
我认为,项羽是十分会用兵的,虽然我不能肯定他会超过韩信.关于项羽用兵方法的史书记载是极少的,给后人留下印象的只有巨鹿之战破釜沉舟激士气.事实上,即便在史书上,也至少还可找到两处可以直接证明项羽善于用兵,并且不只是靠士气.一、巨鹿之战破章邯.当时,王离军已被消灭,项羽正集中力量打章邯,两军相持,秦军多次退却.章邯又面临秦朝统治者施加的压力,有投降之心,就派始成向项羽请降.还没有谈判成功,项羽就派奇兵赶紧绕至秦军之侧,打败秦军,项羽再从正面进攻,大破秦军.为什么项羽会成功?就是因为项羽料定章邯在派出使者后的心理是等候和期待使者的回报,不会想到项羽会在宣布谈判结果前发动袭击.如果项羽很快给了章邯答复,拒绝请降,那么章邯就会日夜加强守备,项羽的袭击就难成功;如果迅速答应再袭击,一是会让章邯产生怀疑,二是即使成功也不光彩.太高明了!二、彭城之战.当时项羽正攻齐,刘邦乘机攻占彭城,项羽留兵抗齐,自引精兵回救,从鲁西南而下至胡陵,再到萧,从萧向西进攻彭城,大破汉军.为什么项羽会胜利?就因为出其不意!项羽攻齐时是在城阳,在彭城之正北,按理项羽会正南向而攻,但他却取道胡陵、萧来攻彭城.从胡陵至萧、再由萧至彭城,这大概正是刘邦出兵的路线,他在攻下彭城前已将胡陵、萧攻下,这两个地方是不会有多少兵力的,有也变不会有作战准备,所以项羽能很顺利地、很迅速的达到彭城,有如天降神兵,汉军惊恐,仓促应战,哪能不败!
2007年05月20日 15点05分
5
level 1
level 1
少胡扯了，世间从来不分什么用兵怎样，特点如何的。因时而异，因地而异，很多时候两个不一样的人会用同种的方法，韩信是个处事灵活的人，用兵不仅靠兵的贪念，例如明修栈道暗度陈仓，就是利用士兵的归心似箭，这个都是因时而异，因地而异的。没有固定不变的用法。如果仅以他们主要怎么用来说他用兵法则，那就太牵强了。所以不同意韩信用兵贪念的说法。其次什么从不正面打之类的，可以正面打自然正面打，要分析利弊，哪种最好。选取最合适的。世间的道理从来都不是一成不变的，用兵不能仅从兵法着手，应从争取天下而来，这个才是最终目的，从这一方面说韩信高于项羽，韩信在封将军时与刘邦的战略分析就可以看出。他说道了得民心，说到了时局动态，说到了项羽的弱点。打败项羽的是韩信的战略布局，争天下的眼光。相比项羽就有点鼠目寸光，只讲兵法是从来不能争得天下的，须胸怀天下。
2008年11月12日 02点11分
11
level 0
韩信是兵权谋家，兼形势、阴阳、技巧。项羽是兵形势家，以轻疾以制敌。评价得很好！如果白起有出兵书，估计也被归为兵形势家，但绝对是兵形势家之首
2008年11月14日 01点11分
16
level 1
level 0
项羽用兵讲的是技巧,就是战场嗅觉好,能知道选择什么地方突击,用最快速度最短时间造成最大效果,讲究的就是快速 斩首 猛追,始终将敌人控制在自己手中,而不是受制于人,这种打法很危险,但一旦有效,就很难在会被扳倒.韩信讲究的是奇正兵谋,招数上比较花哨,喜欢用正诱开敌人的力量防线,在是用奇打击,而多数情况下开始是受制于人,不过面对真正懂得战术指挥的将领,一般性都能看懂,垓下项羽是始属无奈,从天时地利形式下都已经被占尽了.
2008年11月14日 02点11分
18
level 0