level 8
各位我就不一一点名了。看看怎么能说服我们这些半拉子的中医爱好者。请！
2007年05月17日 12点05分
1
level 8
http://post.baidu.com/f?kz=144567611http://post.baidu.com/f?kz=144568981http://post.baidu.com/f?kz=144569685http://post.baidu.com/f?kz=146732618http://post.baidu.com/f?kz=146732789http://post.baidu.com/f?kz=146732923先读读再作解释，楼上二位，稍安勿燥。呵呵
2007年05月17日 14点05分
4
level 8
http://post.baidu.com/f?kz=146733122http://post.baidu.com/f?kz=146733245http://post.baidu.com/f?kz=146933072http://post.baidu.com/f?kz=146933195http://post.baidu.com/f?kz=146933367http://post.baidu.com/f?kz=146933582
2007年05月17日 14点05分
5
level 0
看了半天才这么一个人，老黄你就当个宝了，还好意思来发这贴，还好意思“中医大家”再说，这你要是不明白，你就先想想当初问什么也有不少教授，博士信了F/L/G了吧。我就不一一点名了。谢谢。
2007年05月17日 14点05分
6
level 1
革命者在利益的驱使下也会变成反动派。中西医之争在于理论不在于某个人或某几个人。
2007年05月17日 14点05分
7
level 8
呵呵，没读一读，就这么快下定论了，看来还真“科学”啊。别动不动就来这一套，反驳要有理有据，以理服人才行啊。这样喝骂大街的有什么区别呢？
2007年05月17日 14点05分
8
level 8
呵呵 没读一读，就这么快下定论了，看来还真“科学”啊。别动不动就来这一套，反驳要有理有据，以理服人才行啊。这样喝骂大街的有什么区别呢？
2007年05月17日 14点05分
9
level 8
呵呵 没读一读，就这么快下定论了，看来还真“科学”啊。别动不动就来这一套，反驳要有理有据，以理服人才行啊。这样和骂大街的有什么区别呢？
2007年05月17日 14点05分
10
level 8
先说说为什么，西医这么科学，还是又反水的，人家的举例是有理有据的。
2007年05月17日 14点05分
12
level 6
美国国家卫生研究院（NIH）田小明公派留学，在美国学的是西医，后来以中医治疗为主要方向，凭借中医针灸疗效进入白宫主政，他在美国本来就比那个靠嘴巴造势的王澄更有影响力，但国内很多反中医的人士对这些从来都是耳聋眼盲的。
2007年05月17日 15点05分
13
level 0
那楼主你怎么解释数不清的中医出身最后都弃中医而改西医了呢。
2007年05月17日 15点05分
16
level 0
我要先问你问这个问题的目的是什么？想证明什么？恐怕你是谁想借着几个特例来证明所谓的中医优越论，西医无用论。但是我有比你多数倍的例子来反证，所以你的问题没有丝毫意义。
2007年05月17日 15点05分
18
level 8
你可以自己另开帖子，没人拦你，保证还有很高的点击率和跟帖。
2007年05月17日 16点05分
19
level 8
所以你的问题没有丝毫意义。0000000000000000000000000000000000000000看过的人们自会思考，用不着你来下定论。兼听则明偏听则暗。
2007年05月17日 16点05分
20
